571-13-05

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

26  августа 2013 года                                                                        Дело № 571/13-05    

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции  по г. Слободзея и Слободзейскому району ГНС МФ ПМР, г. Слободзея, ул. Фрунзе, 10 к  ООО « Архимат »  г. Слободзея,  ул. Котовского, 75 о взыскании финансовой и штрафной санкций  

при участии в судебном заседании представителей:

        от истца -     Раду Л.П. по дов. № 01-26/128 от 15.01.2013г., Табак Ю.А. по дов. № 01-26/1214 от 20.03.2013г.  

 от ответчика -    не явился,           

установил: 

истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика  финансовой и штрафной  санкций, наложенных, налоговым органом,  по результатам проведенной проверки и признанных ответчиком, но им не оплаченных.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, согласно уведомления за № 176 от 06.08.2013г., суд, счел возможным разрешить спор  в его отсутствие.

Истец свое требование обосновал тем, что налоговым органом была проведена проверка, ответчика, по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей, соблюдения иного  (в пределах компетенции) законодательства ПМР в период  за июнь-декабрь2007 г. и 2008-2012 гг.

Согласно предоставленных ООО «Архимат» на проверку документов установлено, что в июне-декабре 2007г. ООО «Архимат» оказывало парикмахерские и косметические услуги населению, доход от оказания парикмахерских и косметических услуг в июне-декабре 2007г. составил 5 704,00руб.

Согласно п.1 ст. 6 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», действующего по состоянию на2007 г. с изменениями и дополнениями, ставки налога на доходы устанавливаются дифференцированно в процентах к налогооблагаемой базе, формируемой по каждому виду деятельности, соответствующему отрасли, подотрасли народного хозяйства республики, деятельности в соответствии с таблицей настоящей статьи.

Доходы от видов деятельности, не установленных в таблице настоящей статьи, облагаются по ставке иных видов деятельности.

Так на основании пп.23 п. 1 ст. 6 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», действующего по состоянию на2007 г. с изменениями и дополнениями, ставка налога на доходы от оказания парикмахерских и косметических услуг применяется в размере 5 %.

В соответствии с пп. а) п. 1 ст. 10 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», действующего по состоянию на2007 г. с изменениями и дополнениями, на период с 1 января по 31 декабря 2007 года при исчислении суммы налога на доходы организаций ставки налога, установленные настоящим Законом, определяются для налогоплательщиков, уплачивающих налог на доходы организаций по ставкам до 10 процентов - с учетом коэффициента 1,3.

В нарушение ст. 3 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», с изменениями и дополнениями ООО «Архимат» в результате занижения объекта налогообложения в июне- декабре 2007г. в сумме 5 704,00руб. не начислен налог на доходы организаций в сумме 370,76руб. ((5 704,ООх 5%)+(285,20х 0,3)), следует начислить налог на доходы организаций за июнь-декабрь 2007г. в сумме 370,76руб., сумма коэффициента инфляции - 627,57руб.

При проверке правильности исчисления налога на содержание жилищного фонда, объектов социально-культурной сферы и иные цели за 2-4 кварталы 2007г. установлено, что в нарушение п/п. и) п. 1 ст. 16 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР» ООО «Архимат» в результате занижения во 2-4 квартале 2007г. объекта налогообложения по доходам от реализации работ, услуг в сумме 5 704,00 руб., не начислен налог на содержание жилищного фонда, объектов социально-культурной сферы и иные цели за 2-4 кварталы 2007г. в сумме 13,33руб.(5 704,00- 370,76) х 0,25%). Следует начислить налог на содержание жилищного фонда, объектов социально-культурной сферы и иные цели за 2-4 кварталы 2007г. в сумме 13,33руб., сумма коэффициента инфляции 22,56руб.

В ходе проведения мероприятия по контролю установлено, что ООО «Архимат» производило в июле-декабре 2007г. выплаты физическим лицам Киричок О.А. и Звягинцевой С.Б. за оказанные косметические услуги (услуги по уходу за ногтями) по договорам гражданско-правового характера (трудовые соглашения от 01.01.2007г. б/н и от 12.06.2007г. б/н.) в размере 100,00руб. в месяц. Выплаченные ООО «Архимат» в июле - декабре 2007г. доходы вышеназванным физическим лицам составили 1 200,00руб.

ООО «Архимат» в нарушение п.1 ст.З Закона ПМР «О едином социальном налоге» от 30.09.2000 г. № 344-3, с изменениями и дополнениями, в результате занижения объекта налогообложения за июль-декабрь 2007г. в сумме 1200,00руб, не начислен единый социальный налог за июль-декабрь 2007г. в сумме 276,00руб. Исходя из вышеизложенного, следует начислить единый социальный налог в сумме 276,00руб., сумма коэффициента инфляции 292,31руб.

Согласно п/п а) п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» от 19.07.2000г.  № 321- ЗИД с учетом изменений и дополнений за занижение объектов налогообложения по налогу на доходы организаций, налогу на содержание жилищного фонда, объектов социально-культурной сферы и иные цели, по единому социальному налогу к ООО «Архимат» применяются финансовые санкции в размере 100% от доначисленных сумм налогов - 660,09руб. (370,76+13,33+276,00)х100%) и штрафные санкции в размере 20 % от доначисленных сумм налогов - 132,02руб. (370,76+13,33+276,00) х20%).

Всего по акту проверки от 06.03.2013 г. налоговой инспекцией по г. Слободзея и Слободзейскому району за нарушение налогового законодательства к ООО «Архимат» применены финансовые и штрафные санкции в сумме 792,11 руб.

Согласно решения от 06.03.2013 г. по акту проверки от 06.03.2013 г. данные суммы штрафных и финансовых санкций должны быть перечислены ООО «Архимат» по истечении месячного срока со дня принятия решения.

Ответчик в заседание суда,   не явился,  отзыв суду  не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с  пунктом «б» ст. 9  Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Как установлено материалами дела, налоговым органом была проведена проверка, ответчика, по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей, соблюдения иного  (в пределах компетенции) законодательства ПМР в период  за июнь-декабрь2007 г. и 2008-2012 гг., в результате которой были выявлены следующие нарушения:

согласно предоставленных ответчиком в налоговый орган на проверку документов установлено, что в июне-декабре 2007г. ответчиком были оказаны парикмахерские и косметические услуги населению, доход от которых составил 5 704,00руб., однако, в нарушение ст. 3 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», с изменениями и дополнениями, ответчиком,  в результате занижения объекта налогообложения в июне- декабре 2007г. в сумме 5 704,00руб., не был начислен налог на доходы организаций в сумме 370,76руб.

При проверке правильности исчисления налога на содержание жилищного фонда, объектов социально-культурной сферы и иные цели за 2-4 кварталы 2007г. было установлено, что в нарушение п/п. и) п. 1 ст. 16 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР» ответчиком,  в результате занижения объекта налогообложения по доходам от реализации работ, услуг в сумме 5 704,00 руб., не был начислен налог на содержание жилищного фонда, объектов социально-культурной сферы и иные цели в сумме 13,33руб.

Ответчик производил в июле-декабре 2007г. выплаты физическим лицам Киричок О.А. и Звягинцевой С.Б. за оказанные косметические услуги по договорам гражданско-правового характера (трудовые соглашения от 01.01.2007г. б/н и от 12.06.2007г. б/н.) в размере 100,00руб. в месяц. Выплаченные ответчиком в июле - декабре 2007г. доходы вышеназванным физическим лицам составили 1 200,00руб.

В нарушение п.1 ст.  3 Закона ПМР «О едином социальном налоге» от  30.09.2000 г. № 344-3, с изменениями и дополнениями, в результате занижения объекта налогообложения за июль-декабрь 2007г. в сумме 1200,00 руб, не начислен единый социальный налог в сумме 276,00руб.

В связи с чем, суд находит, согласно п/п а) п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» от 19.07.2000г. № 321- ЗИД с учетом изменений и дополнений за занижение объектов налогообложения по налогу на доходы организаций, налогу на содержание жилищного фонда, объектов социально-культурной сферы и иные цели, по единому социальному налогу,  что  к ответчику правомерно применены финансовая санкция в размере 100% от доначисленных сумм налогов - 660,09руб.  и штрафная санкция в размере 20 % от доначисленных сумм налогов - 132,02руб.

Факт, не доначисления налогов, подтверждается, имеющимися в материалах дела, документами. Не уплата налогов или их не доначисление является грубым нарушением  закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке  п. 3 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенного искового требования.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л: 

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать  с  ООО « Архимат» г.  Слободзея  в доход   бюджетов различных уровней  и единый государственный фонд социального страхования сумму финансовой санкции в размере 660,09 руб. и штрафной санкции в размере 132,02 руб., всего 792,11 руб.
3. Взыскать с  ООО « Архимат » г. Слободзея  в доход республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме 39 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г. П. Сибирко