493-13-04

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

06 августа 2013 года                                                                  Дело № 493/13-04

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «Приднестровье» (г.Тирасполь, ул.25 Октября, 37 А) к ООО «Суворов» (г.Дубоссары, ул.Комсомольская, д.81) о возврате принятого на хранение имущества,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ОАО «Бюро по управлению активами» (г.Тирасполь, пер.Энгельса, 5)

при участии в судебном заседании представителей: истца – Сорокина Н.И.; ответчика – Алавердов С.С.

установил:

ООО «Торговый дом «Приднестровье» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Суворов» о возврате принятого на хранение имущества. Требования истца мотивированы тем, что между сторонами 28.07.09г заключен договор хранения на основании которого истец передал на хранение ответчику технологическую линию по производству соков «Tetra Pak». Передача имущества на хранение произведена по акту приема-передачи и товаро-транспортной 29.07.2009года. Платежи по договору хранения истцом вносились регулярно. Услуги за хранение оплачены до июня 2013 года. В июне 2013 года представители истца прибыли по адресу хранения имущества с целью получения имущества с хранения, однако ответчик отказался возвращать имущество, мотивируя тем, что на данное имущество претендуют иные лица, так как указанное имущество передано им в залог. На основании ст. 1005 Гражданского кодекса ПМР, устанавливающей, что хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение, просит удовлетворить иск и обязать ответчик возвратить » возвратить имущество, переданное по договору хранения.

Ответчик иск не признал, пояснив, что данное оборудование - технологическая линия по производству соков «Tetra Pak», является собственностью ООО «Суворов» т.к. она была внесена в качестве вклада в уставный капитал общества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что спорное имущество является предметом залога по договору залога №60/1, заключенного 09.12.11г между ЗАО «Приднестровский Сбербанк» (правопреемник – ОАО «Бюро по управлению активами» на основании соглашения об уступке права требования №6 от 27.08.12г) и ООО «Суворов», суд пришел к выводу о том, что решение по делу способно повлиять на права и обязанности ООО «Бюро по управлению активами» по отношению к ООО «Суворов». В этой связи определением от 30 июля 2013 года суд привлек ОАО «Бюро по управлению активами» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика. Однако, ОАО «Бюро по управлению активами» отзыв не представило, представителя в судебное заседание не направило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор хранения. По условиям договора хранитель (ответчик) обязуется принять по акту приема-передачи, товаро-транспортной накладной с фотографиями каждой единицы оборудования и хранить передаваемое ему поклажедателем (истцом) оборудование, составляющий полный технологический процесс линии по производству соков Tetra Pak, тип машины Tetra Aclip 10, идентификация машины Т5845630149, производительностью12000 литровв час, год выпуска 1999 (п.1.1 договора). Договор действует до его расторжения сторонами (п.3.6 договора). 28 июля 2009 год истец передал ответчику обусловленное договором имущество – технологическую линию по производству соков в составе:

- Приемные емкости из нержавеющей стали -38 куб. м- 4 шт.,

- Обвязка трубопроводов из нержавеющей стали D51 мм-105 метров,

- Конвейер и смесительный танк для предварительного смешивания гранулированного сахара и воды -1 куб. м.,

- Фильтр-пресс из нержавеющей стали - 1 шт.,

- Обвязка емкости фильтр-пресса трубопроводами из нержавеющей стали и центробежными насосами,

- Линия купажа Tetra Aclip 10, обвязана трубопроводами из нержавеющей стали, центробежными насосами и шнеком насоса и тремя ёмкостями,

- Станция мойки Tetra Aclip 10 для мойки танков и трубопроводов из нержавеющей стали, обвязанные трубопроводами из нержавеющей стали,

-  Пастеризатор Tetra Therm Aseptic Drink SA, обвязан трубопроводом из нержавеющей стали и гомогенизатором Tetra Alex 20,

- Автомат ТБА-3 - расфасовочно-формировочный аппарат в комплекте с мойкой и приспособления для смазки автомата,

- Транспортер выноса готовой продукции в складское помещение,

с неотъемлемой составляющей – трубопроводом из нержавеющей стали.

Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи от 28.07.09г, ТТН №006 от 29.07.13г.

Условиями договора предусмотрено, что возврат имущества осуществляется хранителем по требованию поклажедателя в течение трех дней с момента демонтажа (п.2,3, 2.4 договора).

Представленные истцом копии платежных поручений свидетельствуют о том, что им надлежащим образом исполнены обязательства по оплате услуг хранителя, предусмотренные п.2.5 договора.

Согласно п.1 ст.991 ГК ПМР по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана им на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличиванием (п.1 ст.1105 ГК ПМР).

На основании установленных фактических обстоятельств дела и приведенных положений Гражданского кодекса ПМР суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность возвратить истцу принятое на хранение имущество, которая им в нарушение ст.326, 991, 1005 ГК ПМР не исполнена. В этой связи суд находит требования истца законными, обоснованными и удовлетворяет их.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что данное оборудование является собственностью ООО «Суворов» т.к. им не представлено никаких доказательств тому. Напротив, истцом представлены доказательства приобретения им права собственности на данное имущество: (1)договор купли-продажи залогового имущества, заключенный 08 июля 2009 года между ООО «ТД «Приднестровье» и ЗАО «Приднестровский Сбербанк»; акт приема-передачи от 08.07.09г, платежное поручение от 08.07.09г №2 об оплате залогового имущества; (2)договор купли-продажи оборудования, заключенный 28 июля 2009 года между ООО «ТД «Приднестровье» и ООО «Суворов», акт приема-передачи оборудования, платежное поручение от 29.07.09г №11 об оплате оборудования. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что истец в соответствии с п.2 ст.235 ГК ПМР приобрел право собственности на технологическую линию по производству соков Tetra Pak, тип машины Tetra Aclip 10, идентификация машины Т5845630149, 1999 года выпуска.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина, по правилам ст. 84 АПК ПМР, относится на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 130-27 АПК ПМР, арбитражный суд

решил:

1.  Исковые требования ООО «Торговый дом «Приднестровье» удовлетворить.

2. Обязать ООО «Суворов» в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу возвратить ООО «Торговый дом «Приднестровье» технологическую линию по производству соков Tetra Pak, тип машины Tetra Aclip 10, идентификация машины Т5845630149, производительностью12000 литровв час, год выпуска 1999 в составе:

- Приемные емкости из нержавеющей стали -38 куб. м- 4 шт.,

- Обвязка трубопроводов из нержавеющей стали D51 мм-105 метров,

- Конвейер и смесительный танк для предварительного смешивания гранулированного сахара и воды -1 куб. м.,

- Фильтр-пресс из нержавеющей стали - 1 шт.,

- Обвязка емкости фильтр-пресса трубопроводами из нержавеющей стали и центробежными насосами,

- Линия купажа Tetra Aclip 10, обвязана трубопроводами из нержавеющей стали, центробежными насосами и шнеком насоса и тремя ёмкостями,

- Станция мойки Tetra Aclip 10 для мойки танков и трубопроводов из нержавеющей стали, обвязанные трубопроводами из нержавеющей стали,

-  Пастеризатор Tetra Therm Aseptic Drink SA, обвязан трубопроводом из нержавеющей стали и гомогенизатором Tetra Alex 20,

- Автомат ТБА-3 - расфасовочно-формировочный аппарат в комплекте с мойкой и приспособления для смазки автомата,

- Транспортер выноса готовой продукции в складское помещение,

с неотъемлемой составляющей – трубопроводом из нержавеющей стали.

3. Взыскать с ООО «Суворов» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 339 рублей.

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья  Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики                                             А.П. Романенко