504-13-04

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

06 августа 2013 года                                                                   Дело № 504/13-04

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П. рассмотрел в судебном заседании дело по Налоговой инспекции по г.Тирасполь (г.Тирасполь, ул.25 Октября, д.101) о взыскании с ООО «Стройтеплоэнерго» (г.Днестровск, ул.Котовского, д.9, кв.53) обязательных платежей и санкций, при участии в судебном заседании представителей заявителя – Добровольской И.А. по доверенности от 12.02.2013г №08-1248; Баст В.Г. по доверенности от 12.01.13г №08-112,

Налоговая инспекция по г.Тирасполь (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплоэнерго» (далее – ООО «Стройтеплоэнерго», общество) обязательных платежей и санкций путем обращения взыскания на имущество.

Требования налогового органа мотивировано тем, что в результате неуплаты налогов и других обязательных платежей у общества образовалась задолженность по   платежам    в республиканский бюджет, местный бюджет, а также внебюджетные фонды в сумме 8033,48 рублей ( в т.ч. основной платеж – 6988,54 руб.; пеня – 1044,94 руб.). Установленная п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» процедура взыскания с должника задолженности не привела к погашению задолженности общества. В частности, налоговым органом в соответствии и в определенном указанной нормой порядке произведены такие действия, как: обращение к счету за бесспорным (безакцептным) получением задолженности; обращение взыскания на наличные денежные средства, находящиеся в сейфе кассы; обращение взыскания на дебиторскую задолженность общества; наложен арест на имущество. Однако предпринятые меры не привели к погашению задолженности общества, в связи с чем инспекция, учитывая положение статьи 37 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, просит взыскать задолженность по обязательным платежам и санкциям путем обращения взыскания на имущество ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание представителей не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

По состоянию на 30 июня 2013 года у общества имеется задолженность по платежам в бюджеты и внебюджетные фонды по налогу на доходы организации, платежам за пользование водными ресурсами, налогу на содержание жилищного фонда в сумме 6988,54 рублей. Кроме того, общество имеет долг по начисленной за несвоевременную уплату перечисленных выше налогов, сборов и иных обязательных платежей пени в сумме 1044,94 рублей. Всего задолженность 8033,48 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленными инспекцией расчетами исковых требований, справками о состоянии платежей в бюджет, балансовым отчетом о финансовом положении общества, ведомостью регистрации инкассовых поручений на бесспорное взыскание задолженности.

Налоговым органом произведены действия, предусмотренные п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», направленные на внесудебное получение с общества задолженности, которые не привели к ее погашению.

В частности, инспекцией предприняты следующие меры по получению задолженности:

- предъявлены к счетам должника в обслуживающем банке инкассовые распоряжения, о чем свидетельствуют ведомость регистрации инкассовых поручений, справкой ЗАО «Тираспромстройбанк» о наличии картотеки расчетных документов, неоплаченных в срок;

- должностными лицами инспекции предприняты меры по получению задолженности путем обращения взыскания на наличные денежные средства, находящиеся в сейфе кассы общества. Но как свидетельствует акт инвентаризации денежных средств в кассе общества от 14.03.2013г денежные средства отсутствуют;

- в целях получения задолженности путем обращения взыскание на дебиторскую задолженность выставлено инкассовое распоряжение о взыскании дебиторской задолженности в безакцептном порядке с ООО «Ойл-премиум»;

- на имущество общества стоимостью 9950 рублей наложен арест.

Рассмотрев спор, суд находит заявленные требования налогового органа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьями 1, 7, 8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе Приднестровской Молдавской Республики» полномочия по контролю за правильностью, полнотой исчисления и уплатой налогов и иных обязательных платежей, а также по принудительному взысканию доначисленных сумм налогов, финансовых и штрафных санкций отнесены к компетенции налоговых органов. Следовательно, обращение инспекции с заявлением по настоящему делу является правомерным.

Оценив в совокупности представленные налоговым органом доказательства, суд находит доказанными инспекцией как правовых, так и фактических обстоятельств, положенных в основание заявления. А именно, налоговым органом доказан факт неисполнения ООО «Стройтеплоэнерго» установленной действующим законодательством обязанности по своевременной и полной уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей. Обязанность общества своевременно и в полном размере платить установленные законом налоги вытекает из положений ст.52 Конституции Приднестровской Молдавской Республики и ст.9 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики».

Обоснованность размера неуплаченных обществом налогов, сборов и иных обязательных платежей в сумме 8033,48 рублей подтверждена представленными налоговым органом расчетами; сведениями о состоянии платежей в бюджеты различных уровней; сведениями обслуживающего предприятие банка о наличии картотеки платежных документов, предъявленных к текущему счету предприятия. Расчет пени соответствует требованиям п.п.ж) п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике».

Пункт 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» устанавливает порядок и очередность совершения действий по получению с налогоплательщиков при отсутствии денежных средств на банковских счетах, в размере необходимом для уплаты налогов, сборов и иных обязательных платежей. Инспекцией доказано соблюдение досудебного порядка получения с предприятия задолженности.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с ООО «Стройтеплоэнерго» задолженности путем обращения на имущество, принадлежащее ответчику, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина, по правилам ст. 84 АПК ПМР, относится на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 130-27 АПК ПМР, арбитражный суд

решил:

Исковые требования Налоговой инспекции по городу Тирасполь удовлетворить.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплоэнерго» (г.Днестровск, ул.Котовского, д.9, к.53, регистрационный номер 01-023-2690) 8033 рубля 48 копеек, из которых: 6988 рублей 54 копейки – задолженность по налогам, сборам и иным обязательным платежам, 1044 рубля 94 копеек – пеня, обратив взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплоэнерго» имущество.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплоэнерго» (г.Днестровск, ул.Котовского, д.9, к.53, регистрационный номер 01-023-2690)  государственную пошлину в размере 401 рубль 67 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья  Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики                                              А.П. Романенко