521-13-06

Судья: Мальский Э.А. , дело о взыскании долга

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

29 июля 2013 года Дело № 521/13-06

г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Джерси», г.Рыбница, ул.Кирова, д.153, кв.3, к ООО «Фумушор», г.Рыбница, ул.Кирова, д.153, о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца: Бака В.Н. – по доверенности №Д-3 от 29.04.2013г.,

от ответчика: в судебное заседание представителей не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела /уведомление №932 от 27.07.2013г./,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Джерси» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Фумушор» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 458452,20 рублей.

Определением от 19.07.2013г. иск принят к производству арбитражного суда, дело назначено к судебному разбирательству на 29.07.2013г. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 29.07.2013г. Ответчик представителей в судебное заседание не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела /ст.ст. 100, 102-1, 102-2, п.1, п.п.б) п.2 ст.102-3, п.2 ст. 108 АПК ПМР/. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела от 29.07.2013г. подтверждается квитанцией органа почтовой связи № 932 от 27.07.2013г. о направлении судом 19.07.2013г. копии определения Арбитражного суда ПМР от 19.07.2013г. по делу № 521/13-06 по последнему известному суду адресу ответчика, подтвержденному Выпиской из ГРЮЛ в отношении ООО «Фумушор» по состоянию на 15.07.2013г.

Суд с учетом мнения истца, полагающего возможным рассмотрение спора по существу в отсутствие ответчика, учитывая факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела, а также достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела для разрешения спора по существу, счел возможным рассмотреть дело и разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела /п.2 ст. 108 АПК ПМР/.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда истцом не заявлено. Ответчик в порядке ст.98 АПК ПМР не представил в суд отзыв на исковое заявление.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с договором цессии от 08.07.2013г, заключенным между Тетерчевой А.С. и ООО «Джерси», к истцу перешло право требования с ответчика задолженности в размере 41 302, 00 доллара США, что на день подачи искового заявления составляет 458 452,20 рубля ПМР: по предварительному договору от 20.05.2010г. купли-продажи объекта недвижимости, по которому Тетерчева А.С, надлежащим образом исполнила свои договорные обязстельства.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Своими действиями ответчик допустил нарушение ст.ст. 326, 327, 399 ГК ПМР.

С учетом изложенного, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК ПМР гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий гражданских и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

а) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии с п. 1 ст. 324 ГК ПМР в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании, 20.05.2010г. между Тетерчевой А.С. и ООО «Фумушор» заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости /далее – договор от 20.05.2010г./, в соответствии с условиями которого стороны в срок до 20.08.2010г. обязались заключить основной договор купли-продажи.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора от 20.05.2010г. ООО «Фумушор» приняло на себя обязательства передать, а Тетерчева А.С. – принять и оплатить часть неоконченного строительством помещения пристройки к кафе-бару «Фумушор».

В соответствии с п. 3.1 договора от 20.05.2010г. стоимость предмета договора составила 40000,0 долларов США.

В соответствии с п. 3.2 и 3.2.1 договора от 20.05.2010г. Тетерчева А.С. приняла обязательства по оплате ООО «Фумушор» задатка в сумме 21401 доллара США, при этом в счет суммы задатка при заключении договора Тетерчева А.С. обязана выплатить ООО «Фумушор» 750 долларов США и до 05.08.2010г. обязуется внести в ЗАО АКБ «Ипотечный» в счет погашения кредита Баладян А.Р. по договору № 435/110 от 20.08.2009г. 20651 доллар США.

Судом установлено, что Тетерчева А.С. договорные обязательства исполнила надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными документами, оригиналы которых обозрены в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии имеются в материалах дела:

- квитанция № 49 от 05.08.2010г. на сумму 17994,00 долларов США;

- квитанция № 51 от 22.06.2010г. на сумму 950,00 долларов США;

- квитанция № 14 от 31.05.2010г. на сумму 750,00 долларов США;

- квитанция № 10 от 19.07.2010г. на сумму 973,00 доллара США.

- распиской Бадалян Анат Рафоковны от 31.05.2010г. о получении от Тетерчевой А.С. 750,00 долларов США в счет части задатка по договору от 20.05.2010г.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору от 20.05.2010г. не исполнил, чем нарушил положения ст.ст. 324, 326,327 ГК ПМР.

Судом установлено, что между ООО «Джерси» и Тетерчевой А.С. 08.07.2013г. заключен договор б/н уступки права требования (цессии) /далее – договор от 08.07.2013г./

Рассматриваемый договор от 08.07.2013г. содержит характеризирующие признаки, позволяющие определить его как договор уступки требования, и соответствует положениям ст. 399 – 407 ГК ПМР.

В соответствии с условиями п.1, п.2 договора от 08.07.2013г. Тетерчева А.С. уступила ООО «Джерси» право требования с ООО «Фумушор» задолженности в сумме 20651,00 доллар США по договору от 20.05.2010г. в порядке, установленном п. 3 – п. 6 договора от 08.07.2013г.

Указанные обстоятельства подтверждаются: актом от 08.07.2013г. б/н приема-передачи к договору от 08.07.2013г., уведомлением № Д-341 от 12.07.2013г. ООО «Джерси в адрес ООО «Фумушор».

Следовательно, судом установлено, что истец правомерно и в порядке, установленном договором от 08.07.2013г. и ст.ст. 399 - 401,405,406 ГК ПМР приобрел право требования с ответчика неисполненного обязательства по договору от 20.05.2010г. в сумме 20651,00 доллар США.

Судом установлено, что истец 13.07.2013г. направил в адрес ответчика ответчику уведомление, о переходе к нему права требования указанной денежной суммы и необходимости погашения перед истцом задолженности по договору от 20.05.2010г. в сумме 20651,00 доллара США. Ответчик требование истца оставил без удовлетворения.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 327 ГК ПМР односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением ООО «Фумушор» надлежащим образом своих обязательств перед ООО «Джерси» как новым кредитором по оплате задолженности по договору от 20.05.2010г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 20651,00 доллар США.

С учетом изложенного, судом установлено, что ответчик в нарушение ст.ст. 324, 327, 327, 399 ГК ПМР не исполнил обязательства по договору от 20.05.2010г.

В силу чего и с учетом ст.ст. 8, 11, 12 ГК ПМР суд приходит к выводу об обоснованности обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

В силу неисполнения ответчиком обязательств по договору от 20.05.2010г. у истца в силу п. 3.6 договора от 20.05.2010г., договора от 08.07.2013г., ст.ст. 346, 347, п. 1 ст. 412 ГК ПМР возникло право требования неустойки в порядке, предусмотренном пунктом 3.6 договора от 20.05.2010г.: в размере 2-хкратной стоимости полученного по сделке:
41302,00 доллара США /2*20651,00 доллар США/.

С учетом положений ст. 152 ГК ПМР и официального курса центрального банка ПМР (ПРБ) по состоянию на 29.07.2013г., составившего 11,10 рублей за 1 доллар США, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 458452,20 рубля ПМР /11,10 руб.*41302,00 доллара США/, что соответствует заявленной истцом цене иска в рублях ПМР.

Суд проверил и принимает представленный истцом расчет цены иска.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 84 АПК ПМР расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Учитывая, что иск удовлетворен полностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10769,04 рублей ПМР подлежат отнесению на ответчика /ч.4 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст.ст. 84, 113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «Джерси» полностью.
Взыскать с ООО «Фумушор» в пользу ООО «Джерси» задолженность в сумме 458452 /четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят два/ рубля 20 коп.
Взыскать с ООО «Фумушор» в доход республиканского бюджета через НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району государственную пошлину в сумме 10769 /десять тысяч семьсот шестьдесят девять/ рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Э.А. Мальский

Распечатать