283-13-04

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

24 июля 2013 года                                                                  Дело № 283/13-04

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П. рассмотрел в судебном заседании дело по иску МВД ПМР (г.Тирасполь, ул.Р. Люксембург, 66) к МУП «УВКХ г.Бендеры» (г.Бендеры, ул.Красивая, д.2) о взыскании долга, при участии в судебном заседании представителей: истца – Кихаев В.И., ответчика – Стойнова К.А.

МВД ПМР обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП «Водоснабжение и водоотведение» о взыскании долга. Определением от 02.07.2013г суд, с согласия истца привлек другого ответчика, заменив ответчика ГУП «Водоснабжение и водоотведение» на МУП «УВКХ г.Бендеры». С учетом произведенной замены ответчика, истец свои требования мотивировал следующим. 01 сентября 2009 года между МВД ПМР и МУП «УВКХ г.Бендеры» заключен договор № 003 «Об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР».  В соответствии с условиями договора ОГСВО г. Бендеры оказывал ответчику услуги по охране объектов на возмездной основе (п.18 договора). Согласно договору (п.20, 21) ответчик обязался ежемесячно оплачивать охранные услуги, но, в нарушение взятых обязательств, не произвел платежи за период с января по март 2013 года. Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 01.04.2013 у ответчика образовалась дебиторская задолженность в сумме 54706,70 рублей ПМР. Согласно ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Свои обязательства ОГСВО г. Бендеры выполнил в полном объеме, обеспечивая охрану объектов, принадлежащих ответчику, в свою очередь, ответчик взятые по договору обязательства не исполнил, ежемесячную оплату не произвел, чем нарушил договорные обязательства. На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг в размере 54706,70 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не признал. Полагает иск необоснованным, поскольку имущественный комплекс МУП «УВКХ г.Бендеры» передан в безвозмездное пользование ГУП «Водоснабжение и водоотведение». В этой связи считает, что услуги по охране объектов оказывались также указанному предприятию, следовательно, долг подлежит взысканию с ГУП «Водоснабжение и водоотведение». Просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

01 октября 2009 года между МВД ПМР и МУП «УВКХ г.Бендеры» заключен договор №003 «Об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР». По условиям данного договора ответчик передает, а истец принимает под охрану объекты в соответствии с перечнем охраняемых помещений, объектов, который является неотъемлемой частью договора (п.1 договора). Сумма оплаты определяется приложением к договору (п.18 договора), а оплата за охрану производится ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца согласно выставленным на инкассо платежным требованиям-поручениям (п.20 договора). Договор заключен на неограниченный срок (п.24 договора).

Приложением №3 к договору определен «Перечень объектов, принятых отделом охраны г.Бендеры под охрану от ГУП «Водоснабжение и водоотведение», согласованы объекты, принимаемые под охрану (1.Очистные сооружения – «Склад хлора»; 2.Водозабор – «Крепость»), время охраны (7 - 19) и стоимость услуг в месяц (24568,90 руб).

14 декабря 2012 года имущественный комплекс МУП «УВКХ г.Бендеры» передан на баланс ГУП «Водоснабжение и водоотведение», о чем составлен акт приема-передачи.

В период с 01.01.2013 года истец оказывал услуги по охране определенных в Приложении №3 объектов, о чем свидетельствуют копии: 1.Книги приема-сдачи объектов; 2.Книги проверок несения службы на посту МУП «УВКХ г.Бендеры»; 3.Эурнал отметок проверяющих; 4.Книги рапортов постовых милиционеров и контролеров МУП «УВКХ г.Бендеры.

Рассмотрев доводы искового заявления и представленные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор №003 «Об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР» является по свое правовой природе договором возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон подлежат применению положения Гл.40 ГК ПМР.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК ПМР по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанную услугу. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги (услуги) в порядке и в сроки, указанные в договоре (п.1 ст.810 ГК ПМР).

Как установлено судом, истец в период с 01.01.2013г по 01.04.2013г в полном объеме оказал обусловленные договором услуге по охране объектов, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг, предусмотренная п.1 ст.808, пю1 ст.810 ГК ПМР и п.20 заключенного договора. При этом, получить оплату в порядке, определенном договором (путем выставлением на инкассо платежных требований-поручений) истец не может, т.к. ответчик закрыл все имеющиеся у него счета в обслуживающем банке о чем свидетельствует копия его письма на имя управляющего БФ ЗАО «Приднестровский сбербанк» от 30.12.12г исх.№1990/12-02.

Суд полагает не основанным на действующем законодательстве довод ответчика о том, что у него не имеется обязанности по оплате услуг ввиду передачи имущества на баланс ГУП «Водоснабжение и водоотведение». Действительно, как следует из вышеназванного акта приема-передачи имущественный комплекс МУП «УВКХ г.Бендеры» (основные средства и внеоборотные активы, запасы и затраты, денежные средства, расчеты и прочие активы, убытки по балансу, дебиторская и кредиторская задолженность, земельные участки) передан в безвозмездное пользование ГУП «Водоснабжение и водоотведение». Однако, данная передача не повлекла и не могла повлечь за собой прекращения у МУП «УВКХ г.Бендеры» вещных прав на имущество и возникновения таковых у ГУП «Водоснабжение и водоотведение», так как в силу п.2 ст.143 ГК ПМР предприятие (имущественный комплекс) в целом не может быть объектом залога, аренды и других сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных прав, за исключением купли-продажи. Следовательно, истец, осуществляя охрану обусловленных договором объектов, фактически оказывал услуги МУП «УВКХ г.Бендеры». Вывод о том, что услуги оказывались по заданию МУП «УВКХ г.Бендеры» суд делает из Приложения №3 к договору. На данный вывод не влияет тот факт, что оно поименовано как «Перечень объектов, принятых отделом охраны г.Бендеры под охрану от ГУП «Водоснабжение и водоотведение» и содержит печать последнего, поскольку подписано В.А. Савченко, который по данным Государственного реестра юридических лиц на дату принятия решения по делу значится как руководитель МУП «УВКХ г.Бендеры».

На основании изложенного суд удовлетворяет требования МВД ПМР в полном объеме.

 Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина, по правилам ст. 84 АПК ПМР, относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.84, 113-116 АПК ПМР, арбитражный суд

решил:

1.  Исковые требования МВД ПМР удовлетворить.

2. Взыскать с МУП «УВКХ г.Бендеры» в пользу ОГСВО г.Бендеры УГСВО МВД ПМР долг в сумме 54706,70 рублей.

3. Взыскать с МУП «УВКХ г.Бендеры» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 2241,20 рублей.

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья  Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики                                             А.П. Романенко