389-13-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

26 июня 2013 года                                                                 Дело № 389/13-03

 г.Тирасполь

 Судья Арбитражного суда ПМР Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 4 к ИПБОЮЛ Григорьевой Наталье Григорьевне, г. Дубоссары, ул. Колхозная, д. 41 о взыскании недоимки по налогам

при участии в заседании:

  истец: Подлесная О.В. – доверенность от 8.01.2013 г.;

  ответчик: не явился.

Установил:

Налоговая инспекция г. Дубоссары и Дубоссарскому району обратилась в Арбитражный суд с иском к ИПБОЮЛ Григорьевой Наталье Григорьевне о взыскании недоимки по налогам в размере 580,80 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 343 от 12.06.2013 г. Приведенное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о принятии мер к заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, учитывая достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, позволяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно позиции изложенной в иске истец просит удовлетворить требования по следующим основаниям.

В налоговой  инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району на учете в качестве налогоплательщика состоит индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Григорьева Наталья Григорьевна (свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя без образования юридического лица №ИП-05-2010-377 от 23.11.10г.).

В ходе проведения планового контрольного мероприятия по проверке наличия предпринимательского патента у физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, было установлено, что 08.06.12г. ИП Григорьева Н.Г. на территории МУП «Дубоссарский городской рынок» осуществляла розничную торговлю сельскохозяйственной продукцией без наличия патента на право занятия предпринимательской деятельностью.

Решением 30 сессии 23 созыва Совета народных депутатов Дубоссарского района и г.Дубоссары установлен размер платы за патент на право розничной торговли сельскохозяйственной продукцией, в размере 90 РУ МЗП в месяц, в сумме 540руб. (90 РУ МЗП х 6 руб. = 540руб.).

Таким образом, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Григорьева Н.Г. обязана внести в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды доначисленные суммы, в общей сумме 540 руб. и уплатить пеню за просрочку платежа в размере 40,8 руб.

Ответчик, как указано выше, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в налоговой  инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району на учете в качестве налогоплательщика состоит индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Григорьева Наталья Григорьевна (свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя без образования юридического лица №ИП-05-2010-377 от 23.11.10г.).

В ходе проведения планового контрольного мероприятия по проверке наличия предпринимательского патента у физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, было установлено, что 08.06.12г. ИП Григорьева Н.Г. на территории МУП «Дубоссарский городской рынок» осуществляла розничную торговлю сельскохозяйственной продукцией, а именно огурцы, петрушка, клубника, черешня, абрикосы без наличия патента на право занятия предпринимательской деятельностью.

При исследовании базы данных налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району выявлено, что индивидуальный предприниматель Григорьева Н.Г. патент на право занятия предпринимательской деятельностью в июне 2012г. не выбирала.

Ст.4 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» закреплено, что «объектами налогообложения являются доходы (прибыль), стоимость определенных товаров, отдельные виды деятельности налогоплательщика…», а п.3 ст.3 Закона ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте» - «патент выдается на виды деятельности, перечень которых приведен в Приложении к Закону ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте».

Приложением №1 к Закону ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте» установлены размеры платы за патент в зависимости от осуществляемого вида деятельности.

П.1 ст.10 Закона ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте» закреплено, что – «патент платный», п.2 ст.7 вышеуказанного Закона – «патент выдается территориальной налоговой инспекцией на основании документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и платы за патент».

На вышеизложенного следует, что для получения права на осуществления права на осуществление определенного вида деятельности, гражданин обязан внести установленные законодательством ПМР платежи (плату за патент и государственную пошлину) в размере, установленном действующем законодательством ПМР, в соответствии с осуществляемым видом деятельности, так как объектом налогообложения в течение налогового периода является вид осуществляемой гражданином деятельности.

Согласно п.3 ст.10 Закона ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте» - для продления срока действия патента плата за патент за следующий месяц вносится до истечения оплаченного срока.

Статья 52 Конституции ПМР закрепляет конституционную обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги, пошлины и сборы, а п.1 ст.10 Закона ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте» установлено, что – «плата за патент является сбором, установленным в соответствии с действующим законодательством ПМР» - «плательщиками налогов (далее налогоплательщиками) являются юридические лица, другие категории плательщиков и физические лица, на которых в соответствии с законодательными актами возложена обязанность уплачивать налоги».

Таким образом, исковые требования НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району  нашли подтверждение в судебном заседании и материалами дела. 

В соответствии с нормой п. 1 ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст. 84, 113, 114, 115, 116, 122  АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Григорьевой Натальи Григорьевны  недоимку по налогам в сумме 580,80 рублей (в том числе основной долг в сумме 540 рублей и пеня в размере 40,80 рублей). 

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Григорьевой Натальи Григорьевны  в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 29,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья                                                                                                                Е.А. Костяновский