408-13-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

25 июня 2013 года                                                                   Дело № 408/13-08

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Общества с ограниченной ответственностью «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» (г.Тирасполь, ул. Свердлова, 49, адрес для получения почтовой корреспонденции: г.Бендеры, пер. Кицканский, 26 а) к Закрытому акционерному обществу «Днестр-Авто» (г.Бендеры, ул. Панина, 10, Крепость) о взыскании долга, при участии; 

от истца: Жеман Н.Л.- по доверенности от 08.01.2013г. №01-072;

от ответчика: не явился, при надлежащем изведении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении почтовой корреспонденции №326 от 11.06.2013г.);

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тираспольтрангаз-Приднестровеье» в лице филиала в г. Бендеры (далее ООО «Тираспольтрансгаз») обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Днестр-Авто» (далее ЗАО «Днестр-Авто») о взыскании долга в общей сумме 42 978 рублей 71 копейка, в том числе: долга по договору №5 на поставку природного газа и его транспортировку 01 января 2010 года в сумме 11 926 рублей 18 копеек и по договору №5 на поставку природного газа и его транспортировку от 13 декабря 2011 года в сумме 31 052 рубля 53 копейки.

Определением суда от 06 июня 2013г. иск принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 25 июня 2013 года. Окончательно дело рассмотрено, спор разрешен по существу, а резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2013 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением почтового отделения связи о вручении почтового отправления №326 от 11 июня 2013 года.

Так, согласно уведомлению №326 от 11.06.2013г., заказное письмо с определением суда о принятии искового заявления и о подготовке дела  к судебному разбирательству от 06 июня 2013 года, направленное по месту нахождения ответчика ЗАО «Днестр-Авто», указанному в выписке из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 28 мая 2013 года, было получено ЗАО «Днестр-Авто» 12 июня 2013 года, то есть заблаговременно.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание мнение истца, а также достаточность доказательств, представленных им в материалы дела, в соответствии с пунктом 2 статьи 108 АПК ПМР, рассмотрел иск ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, заявленные в иске, и просила суд удовлетворить их, по следующим основаниям:

На основании договоров № 5 от 01 января 2010г. и №5 от 13 декабря 2011 года истец исполнил свои обязательства и поставил ответчику в ноябре- декабре 2011г. и в январе-апреле 2012 года природный газ в количестве, оговорённом сторонами в пункте 1.1 договоров.

В нарушение договорных обязательств, предусмотренных пунктами 6.3 договоров, ответчик не оплатил полностью заявленный и потреблённый  природный газ. В связи с этим поставка газа ответчику прекращена на основании пунктов 6.5. договоров. В  результате неисполнения обязательств общая сумма основного долга ответчика составляет 42 978 рублей 71 копейка. Данная задолженность подтверждается актами о стоимости поставленного газа и выполненных услуг по транспортировке и поставке газа за ноябрь-декабрь 2011 года по договору №5 от 01.01.2010г. и за январь-апрель 2012 года по договору №5 от 13.12.2011г., а также актом сверки расчетов за природный газ по состоянию на 01 января 2012 года.

Предъявленные претензионные требования по оплате долга ответчик оставил без удовлетворения, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

При таких обстоятельствах истец просил суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, основываясь на фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, находит исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела,  01 января 2010 года и 13 декабря 2011 года между ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», именуемым Поставщик, и ЗАО «Днестр-Авто», именуемым Потребитель, заключены договоры №5 на поставку природного газа и его транспортировку.

Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения (ст. 555 ГК ПМР), которые относятся к публичным договорам (ст. 443 ГК ПМР). При этом, условия публичного договора на поставку газа и его транспортировку утверждены Приказом Министерства промышленности ПМР от 17 марта 2008 года №01-10/58 «Об утверждении типовых договоров, заключаемых между потребителями природного раза и организациями газоснабжения на поставку природного газа и его транспортировку».

В соответствии  с пунктом 2 статьи 443 ГК ПМР, цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом или иным правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрена возможность издания Правительством ПМР, в случаях, предусмотренных законом, правил, обязательных для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.   

В соответствии с условиями договоров №5 на поставку природного газа и его транспортировку от 01 января 2010г. и от 13 декабря 2011 года, Поставщик обязался оказывать услуги по транспортировке природного газа по магистральным газопроводам и распределительным сетям и поставить в 2010 году и в 2012 году природный газ, а Потребитель - обязался получить и оплатить оказанные услуги и природный газ, в оговоренных объемах, с разбивкой по месяцам (п.1.1. договоров).

Как указано в пунктах 6.1. договоров, цена на природный газ устанавливается в соответствии с действующим законодательством ПМР о ценах и ценообразовании  и составляет на момент заключения договора №5 от 01.0.2010г. 1335,08 рублей ПМР, а на момент заключения договора №5 от 13.12.2011г. 1774,82 рублей ПМР.

При изменении тарифов на газ и услуги, в соответствии с действующим законодательством ПМР, Потребитель осуществляет соответствующий перерасчет стоимости газа и услуг с момента вступления в действие нормативно-правового акта, изменяющего действующие тарифы на природный газ (п. 6.2 договоров).

До 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, Потребитель обязался производить оплату за заявленный объем газа и планируемые услуги. В случае вступления в действие нормативного правового акта, позволяющего потребителю производить оплату за природный газ иные в сроки, потребитель осуществляет оплату за природный газ в сроки, в соответствии с действующим законодательством ПМР  (п.6.3. договора)

В силу пункта 2 статьи 560 ГК ПМР, в корреспонденции со статьей 564 ГК ПМР, порядок расчетов за газ определяется законом или в порядке, им установленном, или соглашением сторон.

Согласно пунктам 6.4. договоров, расчет за природный газ и услуги производится на основании поданной заявки согласно п.6.3. договоров, путем предъявления Поставщиком отдельных  платежных требований-поручений (за газ, транспортную работу и услуги по поставке газа) Потребителю для перечисления денежных средств.

Как установлено судом в ходе разбирательства и подтверждается материалами дела, истцом, как Поставщиком, в полном соответствии с условиями договоров №5 от 01 января 2010 и №5 от 13 декабря 2012 года, выполнялись обязательства перед ответчиком, как Потребителем, в части оказания услуг по транспортировке природного раза и его поставке. Так, только за период с ноября по декабрь 2011 года, включительно, ответчику поставлено 14,634 тыс.куб.м природного газа, на общую сумму 21 499 рублей 98 копеек, а за период январь- апрель 2012 года поставлено 22.06 тыс. куб.м природного газа на общую сумму 39 152 рубля 53 копейки, что подтверждается актами о стоимости поставленного природного газа и выполненных услуг по транспортировке и поставке газа по договору №5 от 01.01.2010г. №11/11 от 28.11.2011г., №12/11 от 29.12.2011г. и №1/12 от 27.01.2012г., №2/12 от 27.02.2012г., №3/12 от 27.03.2012г., №4/12 от 27.04.2012г. по договору №5 от 13.12.2012г., оригиналы которых обозрены в судебном заседании, а надлежащим образом заверенные копии приобщены к материалам дела.

Стоимость поставленного в адрес ответчика природного газа исчислена истцом в соответствии с Указами Президента Приднестровской Молдавской Республики от 30 июля 2010 года №581 «Об установлении перечня и предельных тарифов на услуги в сфере естественных монополий топливно-энергетического комплекса Приднестровской Молдавской Республики» и от 31 мая 2011 года №366 «Об установлении предельных уровней тарифов на услуги газоснабжения, на услуги в сфере электроэнергетики, на услуги по снабжению тепловой энергией (отопление и подогрев воды), на услуги водоснабжения и водоотведения (канализация)»и пунктами 6.2. договоров. Количество поставленного природного газа подтверждено актами о стоимости поставленного природного газа и выполненных услугах по транспортировке и поставке газа за ноябрь, декабрь 2011 года и январь, февраль, март и апрель 2012 года.

Ответчик, как установлено в ходе судебного разбирательства, не произвел полной оплаты поставленного ему природного газа за указанные периоды и оказанных истцом услуг.

Данное обстоятельство подтверждается актом сверки по расчетам за природный газ по состоянию на 01 января 2012 года, а также обозренными в ходе судебного разбирательства платежными документами, свидетельствующими об оплате ответчиком поставленного природного газа в ноябре 2010 года и в январе 2011 года, всего на сумму17 673 рубля 80 копеек.

В соответствии со статьей 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 327 ГК ПМР предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В связи с чем, в силу статей 326, 327, 560 ГК ПМР с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг по основному обязательству, предусмотренному Договорами №5 от 01 января 2010 года и от 13 декабря 2011 года на поставку природного газа и его транспортировку, в общей сумме 42 978 рублей 71 копейка, в том числе: долг по договору №5 на поставку природного газа и его транспортировку 01 января 2010 года в сумме 11 926 рублей 18 копеек и по договору №5 на поставку природного газа и его транспортировку от 13 декабря 2011 года в сумме 31 052 рубля 53 копейки.

При таких обстоятельствах суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными, ввиду чего исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая то, что исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» удовлетворены в полном объеме государственная пошлина относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР, Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики,-

Решил:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Днестр-Авто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» долг в общей сумме 42 978 рублей 71 копейка, в том числе: долг по договору №5 на поставку природного газа и его транспортировку 01 января 2010 года в сумме 11 926 рублей 18 копеек и по договору №5 на поставку природного газа и его транспортировку от 13 декабря 2011 года в сумме 31 052 рубля 53 копейки.

3. Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 1 819 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР

Судья                                                                                     О.А. Шидловская