369-13-06

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

18 июня  2013 года                                                                  Дело № 369/13-06

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Мальского Э.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление налоговой инспекции по г. НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, ул.Кирова, д. 134/1, к ИДООО «Вант» /г.Рыбница, ул.Рыбница, ул.Набережная, д.1/ о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество должника, при участии в судебном заседании:

от заявителя: Герб С.Ю. (доверенность № 1 от 08.01.2013г.),

от ответчика:  Бордюжа С.В. - руководитель,

УСТАНОВИЛ:

 Налоговая инспекция /далее – НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району обратилась в Арбитражный суд ПМР с заявлением к иностранному дочернему обществу с ограниченной ответственностью /далее – ИДООО/ «Вант» о взыскании с ответчика недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 47037  рублей 54 коп. путем обращения взыскания на имущество должника. 

Определением от 28.05.2013г. заявление принято к производству Арбитражного суда ПМР, дело назначено к судебному разбирательству на 18.06.2013г. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 18.06.2013г.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; стороны отказались от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда сторонами не заявлено. Ответчик в порядке ст. 98 АПК ПМР отзыв на заявление в адрес суда не представил.

В судебном заседании руководитель ответчика в протоколе судебного заседания по делу№369/13-06 письменно признал требования налогового органа в полном объеме.

До рассмотрения дела по существу перед окончанием судебного разбирательства лица, участвующие в деле, последовательно заявили суду об отсутствии у них дополнительных пояснений по делу, заявлений, ходатайств, в т.ч. процессуального характера, вопросов к иным участникам процесса, доказательств, которые участники процесса дополнительно желали бы приобщить к материалам дела.

НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям:

Ответчик по состоянию на 15.05.2013г. имеет задолженность перед бюджетами различных уровней в размере 47037,54 рублей. Указанная задолженность предъявлена к расчетному счету ответчика, однако не может быть взыскана вследствие отсутствия денежных средств на расчетном счете ответчика.  Обращение взыскания на дебиторскую задолженность по результатам проделанной истцом работы не представляется возможным. Истцом в связи с отсутствием денежных средств у ответчика, в соответствии с п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» на основании постановления руководителя налогового органа произведены действия по наложению ареста на наличные денежные средства и имущество ответчика. Однако указанные действия вследствие отсутствия ответчика по его юридическому адресу осуществить не удалось.

Учитывая, что в соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, в соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав с ответчика недоимку по налоговым и иным обязательным платежам в бюджет путем обращения взыскания на имущество должника.

 Ответчик заявленные требования признает в полном объеме, возражений в адрес суда не представил, считает возможным удовлетворить заявление налогового органа по заявленным основаниям.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность заявленных требований, заслушав представителей сторон, пришел
/с учетом признания ответчиком в в протоколе судебного заседания по рассматриваемому делу и в устных пояснениях в судебном заседании / к выводу о том, что требования НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

По состоянию на 17.05.2013г. ИДООО «Вант» имеет задолженность перед бюджетами различных уровней и внебюджетными фондами в размере 47037,54 рублей, в том числе: задолженность по платежам в республиканский бюджет - в сумме 9813,88 рублей, задолженность по платежам в местный бюджет - в сумме 27597,82 рублей, задолженности по платежам в единый государственный фонд социального страхования - в сумме 9625,84 рублей, из которых сумма основной задолженности по налоговым и иным обязательным платежам составляет 46289,22 рублей, сумма пени составляет 748,32 рублей.

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Однако ответчик налоговые и иные обязательные платежи не уплачивает. Наличие и размер задолженности ответчика по платежам в бюджеты и внебюджетные фонды подтверждается: справками НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району о состоянии платежей ИДООО «Вант» в бюджеты различных уровней по состоянию на 18.04.2013г. и 15.05.2013г., ведомостью регистрации инкассовых поручений по ИДООО «Вант» в обслуживающий ответчика банк по состоянию на 23.04.2013г., письмом ЗАО «Агропромбанк» №492 от 23.04.2013г., расчетом цены заявленных требований, материалами дела, пояснениями представителей сторон, письменным признанием руководителя ответчика требований НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району в протоколе судебного заседания от 18.06.2013г. по делу № 369/13-06. 

Таким образом, судом установлена вина ответчика, выразившаяся в неисполнении ответчиком установленной ст. 52 Конституции ПМР обязанности по своевременной уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.

Во исполнение данной статьи налоговым органом были выставлены инкассовые распоряжения. Однако денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, что подтверждается имеющимся в материалах дела ведомостью регистрации инкассовых поручений по ИДООО «Вант» в обслуживающий ответчика банк по состоянию на 23.04.2013г., справкой ЗАО «Агропромбанк» №492 от 23.04.2013г., материалами дела, пояснениями представителей сторон. Предписанием НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району от 13.02.2013г. серия АН № 003025 ответчику приостановлены операции по счетам в обслуживающем банке.

 Обращение взыскание на наличные денежные средства в кассе ответчика во исполнение решения НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району №39 от 18.04.2013г. не представляется возможным ввиду их отсутствия, что подтверждается актом налогового органа б/н от 18.04.2013г., подписанным руководителем ИДООО «Вант», кассовым чеком о снятии остатков в кассе предприятия, кассовой книгой ИДООО «Вант» (копии имеются в материалах дела).

Истцом на основании решения №7 от 18.04.2013г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность проведена работа с дебиторами ответчика по обращению взыскания недоимки в соответствии с последней сданной ответчиком в налоговый орган налоговой и финансовой отчетностью по состоянию на 31.12.2012г. и материалами налогового органа.

По итогам проведенной работы установлено отсутствие у ИДООО «Вант» дебиторской задолженности, что подтверждается актом б/н от 18.04.2013г. о проверке наличия дебиторской задолженности ИДООО «Вант». С учетом изложенного, НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району не представилось возможным осуществить взыскание задолженности ИДООО «Вант» в полном объеме посредством обращения взыскания на его дебиторскую задолженность.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» в случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные названным законом, решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

В связи с этим, НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району Постановлением №1 от 23.04.2013г. вынесено решение о наложении ареста на имущество ИДООО «Вант» по месту нахождения ответчика, о чем в адрес ИДООО «Вант» налоговым органом предварительно был уведомлен на основании письма НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району от 18.04.2013г. № 03-06/1388. Во исполнение указанного постановления НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району произведен арест имущества ИДООО «Вант» на сумму 44419,02 рублей, что подтверждается актом об аресте № 1 от 25.04.2013г. с приложениями к нему: описями №1 и № 2 от 25.04.2013г.

В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюдены требования ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», и налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с заявленными требования к ответчику.

Суд проверил и принимает расцет цены заявленных требований, представленный НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району о взыскании с ответчика задолженности по установленным законом налогам, иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды, в размере 47037,54 рублей путем обращения взыскания на имущество должника на сумму 47037,54 рублей.

В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Поскольку требования НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в полном объеме относится на ответчика. С учетом положений ч. 2 п.п.1) п. 2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине», размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, при цене иска в сумме 47037,54 рублей составил 1981,50 рубль.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-117,122,130-27, Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить полностью требования НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району к ИДООО «Вант» /зарегистрировано в ГРЮЛ 31.08.1993г., регистрационный номер: 06-023-884, номер и серия свидетельства о регистрации: 0002930 АА, местонахождение: г.Рыбница, ул.Набережная, д.1/ о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 47037,54  рублей путем обращения взыскания на имущество должника.

2. Взыскать с ИДООО «Вант» в доход республиканского бюджета через НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району недоимку по налоговым и иным обязательным платежам перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами в размере 47037 (сорок семь тысяч тридцать семь) рублей 54 копейки, из которых сумма основного долга /недоимка/ составила 46289 рублей 22 коп., сумма пени составила 748 рублей 32 коп., обратив взыскание на имущество, принадлежащее должнику, в пределах взысканной с него суммы.

3. Взыскать с ИДООО «Вант» в доход республиканского бюджета через НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району государственную пошлину в сумме 1981,50 рубль / ч. 2 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» /.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья                                                                                                               Э.А. Мальский