1960-05-10

Судья: Герун Т.Н. , дело о взыскании долга

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2006 года

г. Тирасполь дело № 1960/05-10

Арбитражный суд в сотаве судьи Герун Т.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску СЗАО «ГАЗ-ОРТ» г. Тирасполь, ул. Профсоюзов, д. 57 к ПК «Родина» с. Тея, Григориопольского района о взыскании долга.

В заседании арбитражного суда приняли участие:

Истец: Тимченко В.В. – представитель по доверенности от 09.02.06 г.

Ответчик: представителей не направил.

Совместное закрытое акционерное общество «ГАЗ-ОРТ» (СЗАО «ГАЗ-ОРТ») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с производственного кооператива «Родина» (ПК «Родина») долг в сумме 25610,99 руб., образовавшийся в виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате принятых подрядных работ. Между истцом и ответчиком 17.02.03 г. заключен договор подряда №07/03. СЗАО «ГАЗ-ОРТ» по условиям договора обязался произвести работы по монтажу теплотехнического оборудования котлов Е-1/9 и поставить два комплекта котлов Е 1/9 и водонагревательную систему ВПУ –5,0. ПК «Родина» по условиям договора обязался оплатить выполненные монтажные работы и поставленное оборудование. В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора оплата должна была производится в рублях ПМР до 15 числа следующего за отчетным месяцем, на основании подписанных актов выполненных и принятых работ. Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается актом выполненных работ №189 июнь 2003 года. Согласно акту осуществлен монтаж котлов Е –1/ 9 на сумму 87463,99 руб., что на момент составления акта было эквивалентно 5866,45 у.д.е. Исполнение монтажных работ электросилового оборудования котлов, КИПиА и электроосвещения подтверждается актом № 200. Получение ответчиком двух паровых котлов Е-1,0-0,9 Г-3 подтверждается расходной накладной от 16.05.06 № 64 на сумму 102700,0 руб. По этой же расходной накладной ответчиком получена водонагревательная установка ВПУ-5,0 на сумму 29377,0 руб. Всего выполнено монтажных работ и поставлено оборудования на сумму 219540,99руб.

Ответчиком оплачено 193930,0 руб. ( платежные поручения от 31.03.03 г. № 2313 и от 15.08.2003 г. № 2942). В виду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате долг составляет 25610,99 руб., направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Отзыв на исковое заявление от ответчика в арбитражный суд не поступал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено материалами дела между САОЗТ «ГАЗ-ОРТ» (генеральный подрядчик), ГУП «Тирасавтоматика» и ПК «Родина» заключен 17.02.03 г договор подряда № 07/03 (договор подряда). СЗАО «ГАЗ-ОРТ» является правопреемником САОЗТ «ГАЗ-ОРТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.07.05 г. По правовой природе, заключенный договор подряда является смешанным, так как согласно пункту 1 содержит условия, как по выполнению подрядных работ, так и по поставке. К отношениям сторон по договору, в котором содержатся элементы различных договоров, применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (п. 3 ст. 438 ГК ПМР).

Таким образом, при разрешении спора к отношениям подряда применены нормы о договоре подряда, а к отношениям поставки – договора поставки.

Согласно условиям договора подряда (п.п. 1-4) истец силами субподрядчика должен был выполнить для ответчика подрядные работы по монтажу и пусконаладочным работам КИПиА и электросилового оборудования двух котлов Е-1/9, монтаж оборудования химводоочистки, режимно-налодочные работы. Факт принятия ответчиком монтажных работ тепломеханического оборудования котлов Е -1/ 9 на сумму 87463,99 подтверждается актом № 189 выполненных работ, датированным июнем 2003 года. Всего принято ПК «Родина» подрядных работ на сумму 87463,99 руб. Принятие двух паровых котлов марки Е-1,0-0,9 Г-3 на сумму 102700,00 и одной водонагревательной установки ВПУ-5,0 на сумму 29377,0 руб. подтверждается расходной накладной от 16.03.05 № 64. Всего поставлено оборудования на сумму 132077,0 руб.

Выполнено подрядных работ и поставлено оборудования на общую сумму 132077,0 руб. Так как ответчик частично на сумму 193930,0 руб. произвел оплату монтажных работ и поставку котлов, что подтверждается платежными поручениями от 15.08.03 г. № 2942 и от 31.03.03 № 2313, то сумма долга в пользу истца по договору подряда от 17.02.03 № 07/03 составляет 25610,99 руб.

Ответчик согласно пункту 5.1 договора подряда обязан был произвести расчет до 10 июля 2003 года, так как в июне подписал акт выполненных работ. В силу пункта 1 статьи 731 ГК ПМР на заказчике лежит обязанность оплатить принятые подрядные работы.

До 10 апреля 2003 года ответчик согласно содержанию договора подряда (п. 5.1) обязан был оплатить стоимость поставленного оборудования. Так как факт получения ответчиком оборудования установлен, представленными истцом доказательствами, то в соответствии с п. 1 ст. 533 ГК ПМР на ответчике, как покупателе лежит обязанность оплатить полученный товар.

При указанных обстоятельствах, в пользу СЗАО «ГАЗ-ОРТ» подлежит взыскать с ПК «Родина» долг по договору подряда от 17.02.03 г. № 07/03 в сумме 25610,99 руб.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина, то возмещение расходов истцу по оплате государственной пошлины в размере 1124,44 руб. отнести на ПК «Родина» (ст. 84 АПК ПМР).

Руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требование СЗАО «ГАЗ-ОРТ» в полном объёме.
Взыскать с ПК «Родина» в пользу СЗАО «ГАЗ-ОРТ» долг в сумме 25610,99 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1124,44 руб. Всего подлежит взыскать 26735,43 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней в кассационную инстанцию Арбитражного Суда ПМР.

Судья Т. Герун

Распечатать