1687-05-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

13 декабря 2005 года        г. Тирасполь         дело №1687/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району, г. Григориополь, ул. К. Маркса, 146, к СПК им. Дзержинского, г. Григориополь, ул. Дзержинского, 27, о взыскании недоимки по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, при участии:

от истца: Магдалюк Н.Н.- по доверенности от 25.01.2005г. № 01-2/353;

от ответчика: Мокряк Н.М.- председатель;

Установил:

Налоговая инспекция по г. Григориополь и Григориопольскому району обратилась в арбитражный суд с иском к СПК им. Дзержинского о взыскании недоимки по обязательным платежам в бюджеты и во внебюджетные фонды в сумме 1 928 915 рублей 47 копеек, путем обращения взыскания на имущество.

Определением арбитражного суда от 3 ноября 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела один раз откладывалось, в связи с необходимостью проведения сторонами сверки размера задолженности ответчика по обязательным платежам в бюджеты различных уровней.

Спор окончательно рассмотрен и разрешен по существу 13 декабря 2005 года.

Ответчик признает наличие у него недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. При этом  он просил суд уменьшить размер задолженности на сумму 65 979 рублей 89 копеек, составляющую размер недоимки по платежам в бюджеты и во внебюджетные фонды, взысканной с него на основании Решения Арбитражного Суда ПМР от 10 августа 1998 года по делу № 900/98-07, путем обращения взыскания на имущество, арестованное Налоговой инспекцией по г. Григориополь и Григориопольскому району по акту № 12 от 12 декабря 2003 года.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», в обязанности налогоплательщика входит обязанность своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, ответчик не в полной мере исполнял данное законодательное предписание, в следствии чего у него, по состоянию на 1 октября 2005 года, образовалась задолженность по налоговым и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в общей сумме 1 928 915  рублей 47 копеек.

Статья 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусматривает меры ответственности налогоплательщика и его должностных лиц за нарушение налогового законодательства. В частности, согласно данной статьей взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производиться с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.   

В случае же отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные названным законом решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

При этом следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Таким образом, истец правомерно и обоснованно обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на имущество.

Однако, с учетом имеющегося вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 10 августа 1998 года по делу № 900/98-07 о взыскании с ответчика недоимки по платежам в бюджеты в общей сумме 65 979 рублей 89 копеек, суд находит обоснованным и возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него суммы недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и во внебюджетные фонды  на указанную сумму.

С учетом приведенных законодательных положений и фактических обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, а с ответчика подлежит взыскание задолженность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 1 862 935 рублей 58 копеек, путем обращения взыскания на имущество, арестованное Налоговой инспекцией по г. Григориополь и Григориопольскому району по акту № 12 от 12 декабря 2003 года.

  В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Суд, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району к СПК им. Дзержинского, руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району, - удовлетворить частично в сумме 1 862 935 рублей 58 копеек,  в сумме 65 979 рублей 89 копеек, - отказать.

2.  Взыскать с СПК им. Дзержинского недоимку по  налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 862 935 рублей 58 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 рублей, обратив взыскание на имущество, арестованное Налоговой инспекцией по г. Григориополь и Григориопольскому району по акту об аресте имущества № 12 от 12 декабря 2003 года.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                              О. А. Шидловская