352-13-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

 04 июня 2013 года                                                                 Дело № 352/13-03

 г.Тирасполь 

 Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к ООО «Стройпроект», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 118  о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество должника,

    от истца: Добровольская И.А.– представитель по доверенности от 12.02.13 года;

 от ответчика: не явился (уведомление № 388 от 22.05.2013 г.).

Установил:

 Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО «Стройпроект» о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество должника.

 Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Согласно данным истца по состоянию на 1.01.2013 г. задолженность ответчика перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 115314,46 руб.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах ответчика истец просит обратить взыскание на имущество ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением № 388 от 22.05.2013 г. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», в обязанности налогоплательщика входит обязанность своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, ответчик не в полной мере исполнял данное законодательное предписание, вследствие чего у него, по состоянию на 1.01.2013 г. возникла задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в размере 115314,46., что подтверждается расчетами взыскиваемой суммы и справкой истца о состоянии платежей в бюджеты различных уровней от 17.05.2013 г.

Статья 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусматривает меры ответственности налогоплательщика и его должностных лиц за нарушение налогового законодательства. В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе принять последовательно установленные названным законом решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

Отсутствие у ответчика денежных средств на банковских счетах подтверждается справкой ЗАО «Агропромбанк» от 23.05.2013 г.

 Как было установлено в судебном заседании на основании исследования материалов дела, Налоговой инспекцией были предприняты меры по изысканию возможности погашения задолженности в бюджет и внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на наличные денежные средства в кассе ответчика, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 18.02.2013 г.

 Обращение взыскания на дебиторскую задолженность не представляется возможным, в связи с отсутствием дебиторов, удовлетворяющих требованиям пп. «б» п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы». Данные обстоятельства подтверждаются бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2012 г., копией перечня дебиторов ответчика, приложенной к материалам дела.

В связи с изложенным, истцом было принято решение о наложении ареста на имущество ответчика (Постановление от 23.04.2013 г.). При этом следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Таким образом, истец правомерно и обоснованно обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, путем обращения взыскания на имущество.

С учетом приведенных законодательных положений и  фактических обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в общей сумме 115314,46 руб. путем обращения взыскания на имущество.  

В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Тирасполь удовлетворить.

2.  Взыскать с ООО «Стройпроект»  задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 115314,46 (основные платежи – 113047,43 руб., пеня – 2267,03 руб.), а также государственную пошлину в размере 3906 руб. 29 коп., обратив взыскание на имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                     Костяновский Е.А.