288-13-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

04 июня 2013 года                                                                 Дело № 288/13-08 

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Закрытого акционерного общества «Банк сельскохозяйственного развития» (г.Тирасполь, ул. Котовского, 2 б») к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдиюльяна» (Слободзейский район, с. Терновка, ул. Ленина, 1/3) о взыскании упущенной выгоды, при участии представителей:

от истца: Шершел Т.А. – по доверенности от 09.04.2013г., Егошин В.А.- по доверенности от 09.04.2013г.;

от ответчика: Андреева Н.Б. – по доверенности от 20.05.2013г. №9;

Установил:

Закрытое акционерное общество «Банк сельскохозяйственного развития» (далее ЗАО «Банк сельхозразвития», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдиюльяна» (ООО «Эдиюльяна», ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 16 678 рублей 67 копеек.

Определением суда от 30 апреля 2013 года, после устранения истцом нарушений, отраженных в определении суда от 29 апреля 2013 года об оставлении иска без движения, иск принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству. В последующем, ввиду истребования судом у лиц, участвующих в деле документов, имеющих значение для разрешения спора по существу, слушание по делу откладывалось. Кроме того, в порядке пункта 3 статьи 106 АПК ПМР, в судебном заседании объявлялся перерыв, по завершении которого слушание по делу было продолжено. Окончательно дело рассмотрено, спор разрешен по существу, и резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2013 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, и пояснил:

29 декабря 2011г. между ЗАО «Банк сельскохозяйственного развития» и ООО «Эдиюльяна» был заключен Кредитный договор № 44.

Согласно указанного договора истец выдал ответчику кредит в сумме 7 878 000,00 (семь миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч) рублей РФ, со взиманием 6 % годовых и сроком погашения 12 декабря 2014г.

Указанный кредит был выдан на основании статьи 23-1 Закона ПМР «О банке сельскохозяйственного развития» и Протокола № 21 Наблюдательного совета Фонда государственного резерва ПМР от 23 декабря 2011г., за счет средств беспроцентного займа выданного истцу Фондом государственного резерва Приднестровской Молдавской Республики по Договору беспроцентного займа № 20 от 29декабря2011 г. в сумме 7 878 000,00 (семь миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч) рублей РФ, сроком возврата займа до 28декабря 2014 года включительно.

В соответствии с пунктами 2.4., 3.1. Договора беспроцентного займа № 20 от 29 декабря 2011г., возврат займа производится по графику ежемесячными платежами, которые должны быть произведены ЗАО «Банк сельскохозяйственного развития» до 16-00 часов местного времени.

Погашение кредита в соответствии с пунктом 2.7. Кредитного договора № 44 от 29 декабря2011 г. осуществляется ответчиком до 25 числа включительно (не позднее 14-00 часов рабочего дня) соответствующего месяца, указанного в графике Приложения №1 к Кредитному договору № 44 от 29 декабря2011 г.

Проценты по кредиту начисляются и уплачиваются в соответствии с пунктом 2.9. Кредитного договора № 44 от 29 декабря2011 г., согласно которому ежемесячное начисление процентов производится за фактическое количество дней текущего месяца. Погашение (оплата) начисленных процентов должно производиться ответчиком ежемесячно до 25 числа текущего месяца включительно не позднее 14-00 часов рабочего времени.

В нарушение пункта 1 статьи 848 ГК ПМР и пунктов 2.7., 2.9., 4.1.1. Кредитного договора № 44 от 29 декабря2011 г.,  в которых предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты, ответчик не перечислил истцу сумму погашения кредита за март месяц 2013г. в размере 200000,00 (двести тысяч) рублей РФ и сумму процентов 33 455,02 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят пятьрублей 02 копейки) рублей РФ.

В связи с нарушением ответчиком своего обязательства по Кредитному договору № 44 от 29 декабря2011 г., выраженного в неуплате по графику суммы кредита и процентов за март месяц 2013г., ЗАО «Банк сельскохозяйственного развития» во исполнение своих обязательств было вынуждено погасить из собственных средств Фонду государственного резерва ПМР по Договору беспроцентного займа № 20 от 29 декабря2011 г., основной долг в сумме 200 000,00 (двести тысяч) рублей РФ, согласно платежному поручению № 89 от 28 марта 2013г., что в свою очередь привело к возникновению у ЗАО «Банк сельскохозяйственного развития»  убытков.

В соответствии со статьей 4 Закона ПМР «О банке сельскохозяйственного развития», основной целью деятельности ЗАО «Банк сельскохозяйственного развития» является привлечение и концентрация собственных и заемных средств и направление их на кредитование сельскохозяйственных товаропроизводителей Приднестровской Молдавской Республики. 27 марта 2013г. Общество с ограниченной ответственностью «Петролюкс» обратилось к Закрытому акционерному обществу «Банк сельскохозяйственного развития» с заявлением о выдаче очередного транша, согласно  Договору кредитной линии № 1 от 03 июля 2012 г.

В соответствии с пунктами 1.1., 3.3., 4.1.1. Договора кредитной линии №1 от 03 июля2012 г., истец открыл до 02 июля 2015г. Обществу с ограниченной ответственностью «Петролюкс» возобновляемую кредитную линию в размере 4500 000,00  (четыре миллиона пятьсот тысяч рублей) рублей ПМР, с взиманием 9 (девять) процентов годовых.

Сумму недополученного Закрытым акционерным обществом «Банк сельскохозяйственного развития» дохода в виде процентов по Кредитному договору № 44 от 29 декабря2011 г. в размере 33 455,02 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 02 копейки) рублей РФ и сумму основного долга 200 000,00 (двести тысяч) рублей РФ, в виде уплаченного банком займа из собственных средств по Договору беспроцентного займа №20 от 29 декабря2011 г., Закрытое акционерное общество «Банк сельскохозяйственного развития» планировало разместить в виде транша Обществу с ограниченной ответственностью «Петролюкс» по Договору кредитной линии №1 от 03 июля 2012г.

С указанных сумм Закрытое акционерное общество «Банк сельскохозяйственного развития» планировало получить за период кредитования по Договору кредитной линии №1 от 03 июля 2012г. (с 29 марта 2013г. до 02 июля 2015г.) сумму процентов в размере47 490,51 (сорок семь тысяч четыреста девяносто рублей 51 копейка) рублей РФ, которая является убытком в виде упущенной выгоды.

Таким образом, истец считает, что по причине нарушения ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, он понес убытки в виде упущенной выгоды в сумме 47 490,51 (сорок семь тысяч четыреста девяносто рублей 51 копейка) рублей РФ, которую банк мог бы получить в случае выдачи Обществу с ограниченной ответственностью «Петролюкс» очередного транша по Кредитному договору № 31 от 14 декабря2011 г.

Перевод суммы убытков в виде упущенной выгоды в рубли ПМР: 47 490,51 (сорок семь тысяч четыреста девяносто рублей 51 копейка) рублей РФ х на 0.3512 рублей ПМР = 16 678,67 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 67 копеек) рублей ПМР, позволил истцу определить сумму ущерба в рублях ПМР в размере 16 678,67 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 67 копеек) рублей ПМР.

С учетом изложенного истец просил суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик не признал исковые требования ЗАО «Банк сельхозразвития», считая их не обоснованными, по следующим основаниям:

В соответствии с Уставом ООО «Эдиюльяна» предметом его деятельности является производство сельскохозяйственных культур. В связи с напряженной ситуацией в аграрном секторе, вызванном неблагоприятными природными условиями, ООО «Эдиюльяна», также как и другие сельскохозяйственные предприятия, в 2012 году находилось в тяжелом положении. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, в соответствии со статьей 50 АПК ПМР является общеизвестным и не нуждающимся в доказывании.

Сложившиеся метеорологические условия в весенне-летний период 2012 года привели к значительному снижению запасов продуктивной влаги в почве. Это, по данным ГУ ГС «Республиканский Гидрометцентр» отрицательно сказалось на формировании урожая сельскохозяйственных культур. Нарушение водного баланса в растительных тканях, возникших в результате неблагоприятных погодных условий, пояснил ответчик,  привело к повреждению растений и к снижению урожайности. Так, в 2012 году ООО «Эдиюльяна» планировало извлечь прибыль от засеянных сельскохозяйственных культур в общей сумме 15 500 000 рублей. Однако, в связи с форс-мажорными обстоятельствами, возникшими в период осени 2011 года, апреля-июня 2012 года, обратил внимание  суда ответчик, ему был нанесен ущерб в виде гибели кукурузы на зерно на площади210 га, что подтверждается актом экспертизы Торгово-промышленной палаты ПМР №101842 от 14 декабря 2012 года.

Сумма потерь в результате снижения урожайности картофеля, лука и кукурузы составила более 80% доходов, что повлияло на невыполнение плановых показателей от продаж за 2012 год.

На протяжении всего периода времени, начиная с сентября 2012 года и в целях внесудебного урегулирования спора, ООО «Эдиюльяна» обращалось в Министерство сельского хозяйства и природных ресурсов ПМР, Фонд государственного резерва ПМР, ЗАО «Банк сельхозразвития» с просьбой внести изменения в график погашения кредита по договору №44.

Обстоятельства, на которые оно ссылается, по мнению ООО «Эдиюльяна», обладают признаками чрезвычайности и непредотвратимости, и причинно обусловили неисполнение обязательств, их следует оценивать как обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение обязательств, в силу статьи 417 ГК ПМР.

На основании изложенного ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований ЗАО «Банк сельхозразвития», отказать.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив обоснованность исковых требований, заслушав доводы представителей истца и ответчика, пришел к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Банк сельхозразвития» правомерны и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между ЗАО «Банк сельскохозяйственного развития», как Кредитором, и ООО «Эдиюльяна», как Заемщиком, заключен кредитный договор №44 от 29 декабря 2011 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 7 878 000 российских рублей, со взиманием 6 (шести) процентов годовых, сроком на 3 года и погашением 12 декабря 2014 года (п.1.1.).

Погашение кредита осуществляется Заемщиком до 25 числа включительно (не позднее 14-00 часов рабочего дня) соответствующего месяца, указанного в графике Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.7. в ред. доп.соглашения №3 от 27.07.2012г.). В случае не перечисления платы за пользование кредитом до окончания последнего рабочего дня месяца, взыскание процентов производится в бесспорном порядке со счетов Заемщика инкассовым поручением Кредитора, направляемым на основании Распоряжений, указанных в п.2.8. договора (п.2.10).

Денежные средства в сумме 7 878 000 рублей, предоставленные истцом в качестве кредита ответчику, были предоставлены ЗАО «Банк сельхозразвития», в свою очередь, на основании Решения Наблюдательного Совета Фонда государственного резерва ПМР (протокол №21 от 23.12.2011г.) и в соответствии с Договором беспроцентного займа №20 от 29 декабря 2011 года, заключенным между Фондом государственного резерва ПМР (Заимодавец) и ЗАО «Банк сельхозразвития» (Заемщик). Как следует из содержания указанного договора (п. 1.3.), предоставляемые в рамках договора денежные средства Заемщик направляет на дальнейшее кредитование отобранного Наблюдательным советом Фонда государственного резерва ПМР проекта ООО «Эдиюльяна». Возврат займа производится ежемесячными платежами, начиная с июля 2012 года по графику, указанному в пункте 2.4. договора №20 от 29.12.2011г., до 16 часов местного времени (п.2.5.).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ООО «Эдиюльяна» в нарушение принятых на себя договорных обязательств (п.п. 2.7., 2.9. кредитного договора №44 от 29.12.2011г.) не произвел до 25 марта 2013 года ни погашение ЗАО «Банк сельхозразвития» части кредита в сумме 200 000 российских рублей, ни оплату процентов за пользование кредитом в сумме 33 455 ,02 российских рублей.

Взыскание процентов за пользование кредитом в бесспорном порядке, предусмотренном пунктом 2.10. кредитного договора №44 от 29.12.2011г., также не принесло результата, по причине отсутствия денежных средств на счетах ответчика (см. реестр переданных на инкассо платежных документов №2 от 19.04.2013г., извещение о постановке в картотеку от 24.04.2013г.).

В соответствии со статьей 848 ГК ПМР, по кредитному договору одна сторона- банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) другой стороне (заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК ПМР о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 838 ГК ПМР, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме того, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п.1 ст. 839 ГК ПМР).

В рассматриваемой ситуации, кредит был предоставлен истцом ответчику под проценты, в процессе осуществления сторонами предпринимательской деятельности и, следовательно, истец вправе был рассчитывать на получение от ответчика до 25 марта 2013 года денежных средств в сумме 200 000 российских рублей в счет возврата части займа и денежных средств в размере 33 455,02 российских рублей в счет оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно пояснениям представителей сторон, в нарушение договорных обязательств, ответчик не перечислил истцу денежные средства в указанных размерах.

Вследствие этого, в целях исполнения обязательств по договору беспроцентного займа №20 от 29 декабря 2011 года, истец платежным поручением №89 от 28 марта 2013 года перечислил Фонду государственного резерва ПМР денежные средства в сумме 200 000 российских рублей за счет собственных средств. Следовательно, неисполнением ответчиком его договорных обязательств истцу были причинены убытки в  виде реального ущерба в размере 233 455,02 российских рублей.

При этом, как следует из документов, представленных для приобщения к материалам дела, денежные средства, которые истец должен был получить от ответчика во исполнение условий кредитного договора №44 от 29 декабря 2011 года, после конвертации в рубли ПМР, он планировал разместить в виде транша Обществу с ограниченной ответственностью «Петролюкс» по договору кредитной линии №1 от 03 июля 2012 года. С указанной суммы истец, согласно пункту 4.1.1. вправе был рассчитывать на получение процентов за пользование кредитом в размере 9 процентов годовых, что согласно представленному расчету составляет 16 678,67 рублей: 233 455,02  х 0,3512 = 81989,40 х 9% : 365 х 825 (где: 233455,02 общая сумма денежных средств, подлежащих перечислению ответчиком до 25.03.2013г., включающая в себя сумму погашения кредита и проценты за пользование кредитом; 0,3512- официальный курс рубля ПМР к российскому рублю, установленный ПРБ на день предполагаемого размещения ден.средств в рамках договора с ООО «Петролюкс»).

Однако, вследствие перечисленных обстоятельств, выразившихся в невозврате ответчиком истцу суммы кредита и в неуплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №44 от 29.12.2011г., ЗАО «Банк сельхозразвития» причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 16 678 рублей 67 копеек.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 410 ГК ПМР должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК ПМР под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу пункта 4 статьи 410 ГК ПМР при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, факт совершения действия либо факт бездействия ответчика, причинную связь между действием (бездействием) ответчика и наступившим вредом; размер причиненного вреда, а также (в случае требования возмещения упущенной выгоды) предпринятые кредитором для ее получения меры и приготовления.

В рассматриваемой ситуации, в результате нарушения ответчиком условий кредитного договора №44 от 29.12.2011г., истцу действительно причинен имущественный вред в заявленном размере. Подтверждением данному выводу является не только установленный в ходе судного разбирательства и признанный ответчиком факт неисполнения обязательств, возникших из кредитного договора №44 от 29.12.2011г., но и факт совершения истцом мер и приготовлений для получения выгоды в виде 9% годовых от размещения денежных средств размере 233 455,02 российских рубля, эквивалентных 81989,40 рублям ПМР, в целях кредитования ООО «Петролюкс» в рамках договора кредитной линии №1 от 03 июля 2012 года.

Таким образом, суд полагает, что истцом доказан факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками в виде упущенной выгоды в размере 16 678 рублей 67 копеек, ввиду чего исковые требования ЗАО «Банк сельхозразвития» суд оценивает как обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он подлежит освобождению от ответственности за нарушение обязательства в силу пункта 3 статьи 418 ГК ПМР, суд не принимает, поскольку из представленных ООО «Эдиюльяна» документов, не следует, что у ответчика отсутствовали необходимые денежные средства исключительно по причине гибели кукурузы на зерно (Акт экспертизы Торгово-промышленной палаты Приднестровья №101842 от 14.12.2012г.) либо по причине снижения урожайности картофеля и лука. Представленные в качестве доказательств обоснованности его довода письма в адреса Министра сельского хозяйства ПМР (№34 от 24.10.2012г.), директора ЗАО «Банк сельскохозяйственного развития» (№24 от 11.09.2012г., №35 от 24.10.2012г., №4 от 10.01.2013г.), директора Фонда государственного  резерва ПМР (№3 от 10.01.2013г.), не подкреплены какими-либо официальными документами, а информация, содержащаяся в них, носит односторонний характер.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «Банк сельхозразвития» подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования ЗАО «Банк сельхозразвития» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по государственной пошлине, понесенных при подаче иска в арбитражный суд.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,-

Решил:

1.  Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк сельскохозяйственного развития», удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдиюльяна» в пользу Закрытого акционерного общества «Банк сельскохозяйственного развития» возмещение убытков (упущенная выгода) в размере 16 678 рублей 67 копеек.
3.  Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 667 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики

Судья                                                                                    О.А. Шидловская