349-13-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

4 июня 2013 года                                                                Дело № 349/13-12

 г.Тирасполь 

Арбитражный Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе  судьи  Урской  Г.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело по иску ГУ « Республиканский центр матери и ребенка», г. Тирасполь, ул. 1 Мая, д. 58 к ООО « Широкий спектр», г. Тирасполь, ул. Шевченко, д. 92 о взыскании   задолженности в сумме 21 711 руб.

При участии  в судебном заседании представителей:

Истца -  Чернега И.М. по доверенности

Ответчика – не явился извещен

УСТАНОВИЛ :

В  арбитражный суд обратилось ГУ « Республиканский центр матери и ребенка» с иском, в котором просит взыскать с  ответчика ООО « Широкий спектр» задолженность в сумме 21 711 руб., образовавшуюся в результате переплаты  выполненных работ при  исполнении Договора № 7 от 04.08.2009 г. на ремонт операционного блока № 1,  лороперационной и коридора хирургического отделения ГУ «РЦМиР» ( далее Договор).

Дело рассмотрено в соответствии с п. 2 ст. 108 АПК ПМР в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом по правилам п. 2 ст. 102-3 АПК ПМР.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске , и пояснила, что в ходе проведения экспертно-аналитических и контрольных мероприятий на предмет обоснованности и эффективности расходования средств республиканского бюджета, выделенных в 2009 году на финансирование  Программы «Приобретение строительных материалов, оборудования и производство работ по ремонту зданий учреждений системы здравоохранения»  Счетной палатой ПМР  проведена проверка в ГУ «Республиканский центр матери и ребенка.

По результатам проверки была выявлена сумма завышения стоимости строительно-монтажных работ ООО «Широкий спектр» в размере 21 711 (двадцать одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей, за взысканием которой  истец обратился в арбитражный суд, поскольку его требования о добровольной  уплате суммы задолженности ответчиком оставлено без внимания и удовлетворения..

Арбитражный суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела и давая им правовую оценку, считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Между сторонами  существовали гражданские правоотношения, возникшие из обязательств по договору подряда на основании Договора  № 7 от 04.08.2009 года ( далее Договор), что соответствует ст.  731 ГК ПМР.

Договор был заключен в рамках  Программы «Приобретение строительных материалов, оборудования и производство работ по ремонту зданий учреждений системы здравоохранения»    и выполненные работы оплачивались за счет средств Республиканского бюджета ПМР.

Как следует из материалов дела ,  стороны    исполнили обязательства по Договору.  Ответчик выполнил ремонтные работы  и сдал их истцу по Акту , а истец принял работы и оплатил их в сумме 39  936 руб., что соответствует сметной стоимости, указанной в Договоре.

В соответствии со статьёй 66 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, Законом Приднестровской Молдавской Республики от 7 августа 2002 года № 182-3-Ш «О Счётной палате Приднестровской Молдавской Республики», Законом Приднестровской Молдавской Республики «О республиканском бюджете на 2009 год», Постановлением Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики от 27 сентября 2010 года № 3397 «О проведении Счётной палатой Приднестровской  Молдавской   Республики  экспертно-аналитических  и контрольных   мероприятий   в   рамках   рассмотрения   Верховным    Советом Приднестровской   Молдавской   Республики   отчёта   о   принятых   решениях, направленных на реализацию государственных мер по минимизации последствий влияния мирового экономического кризиса для Приднестровской Молдавской Республики, и об эффективности их реализации за 2009 год. а также отчёта об исполнении   республиканского  бюджета,   местных   бюджетов,   специальных бюджетных счетов (фондов) за 2009 год»,  и на основании Приказа Председателя Счётной палаты Приднестровской Молдавской Республики от  13 октября 2010 года № 59 « О проведении экспертно-аналитических и контрольных мероприятий на предмет обоснованности,   целесообразности   и эффективности   расходования   средств республиканского   бюджета,   выделенных   в   2009   году   на   финансирование Программы «Приобретение  строительных  материалов,  оборудования    и производство работ по ремонту зданий учреждений системы здравоохранения» предусмотренных   Законом   Приднестровской   Молдавской   Республики   «О республиканском  бюджете  на 2009  год»  с  изменениями  и  дополнениями.

По результатам проверки, в соответствии с Актом от 14.02.2011 года ,  была выявлена с переплата  стоимости строительно-монтажных работ ООО «Широкий спектр» в размере 21 711 (двадцать одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей.   Переплата произошла вследствие  завышения  объемов выполненных работ , отраженных в Акте приемки по сравнению с фактически выполненными работами. Данное обстоятельство установлено на основании контрольного обмера и отражено в Ведомости №2 пересчета объемов и стоимости работ и затрат по строительству ( ремонту) ГУ « РЦМиР» ( далее Ведомость).  

Согласно Ведомости работы были выполнены на сумму 18 226 руб., а оплата произведена на сумму 39  936 руб. Переплата составила 21 711 руб. Указанное обстоятельство было предметом рассмотрения , в рамках полномочий,  Коллегией Счетной палаты ПМР , о чем принято соответствующее  Постановление № 6/VI от 9 августа 2012 года.

 Направленное ответчику требование в добровольном порядке возвратить сумму переплаты оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, у ответчика перед Республиканским бюджетом образовалась задолженности в сумме 21 711 руб. , требование о взыскании которой в судебном порядке подлежит удовлетворению.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения судебного решения в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика в пределах взыскиваемой суммы. Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии с п.п. 29 п. 2 ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» истец, являющийся государственным учреждением, финансируемым из республиканского бюджета, освобождается от уплаты государственной пошлины. По правилам ст. 84 АПК ПМР госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 113-116, 122-123, 124, 64, 65  АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ  « Республиканский центр матери и ребенка» удовлетворить полностью в сумме  21 711 руб.

Взыскать с ООО « Широкий спектр» в  доход Республиканского бюджета ПМР через НИ по г. Тирасполь  задолженность в сумме 21 711 руб.., а также госпошлину в сумме   968, 44 руб.

Принять меры по обеспечению исполнения судебного акта в виде наложения ареста на денежные средства  и  имущество  ООО « Широкий спектр».

Наложить арест на денежные средства ООО « Широкий спектр» в  пределах суммы  22 679, 44 руб.

Наложить арест на имущество ООО « Широкий спектр» в пределах суммы 22 679,44 руб.

Обеспечительные меры сохраняются до  вступления решения по делу в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                             Г.В.Урская