1087-05-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2005 года                           г.  Тирасполь                                   Дело № 1087/05-02

  Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску дочернего общества с ограниченной ответственностью «Хозрасчетное объединение общественного питания», г.Рыбница, ул.Чернышевского, 45 к КСП «Победа», Рыбницкий район, с.Вадул-Туркулуй  о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от истца: Добровольский В.А. - представитель по доверенности № 181 от 21.07.2005 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед.№ 2/133 от 17.08.2005 г./

УСТАНОВИЛ:

Дочернее бщество с ограниченной ответственностью /далее ДООО/ «Хозрасчетное объединение общественного питания» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к коллективному сельскохозяйственному предприятию /далее КСП/ «Победа»  о взыскании долга в сумме 7215,17 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 908 руб.

Определением суда от 28.07.2005 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 17.08.2005 г.. Определением 17.08.2005 г. рассмотрение дела отложено на 13.09.2005 г..

Спор окончательно рассмотрен и разрешен по существу 13.09.2005 г..

В обоснование исковых требований, представитель истца пояснил, что в октябре 2003 г. истец передал ответчику по счетам фактурам № 829, 219, 638, 636, 833, 797 сельдь, колбасу, макароны, крупу пшеничную, окорочка, масло сливочное, рис и другие продукты на сумму 1828 руб.

Также в период с 25 мая 2004 г. по 19 сентября 2004 г. ответчику услуги питания комбайнеров на сумму 5426,64 руб.

Однако оплата до настоящего времени не произведена. Актом сверки расчетов на 01.12.2004 г. ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 7215,17 руб..

В соответствии со ст.412 ГК ПМР ответчик обязан уплатить проценты за неисполнение денежного обязательства, сумма которых за период с 01.12.03 г. по 01.08.2005 г. составила 365,6 руб., вследствие просрочки уплаты за товары полученные по счетам-фактурам и за период с 01.10.2004 г. по 01.08.2005 г.  - 542,6 руб. вследствие просрочки уплаты за питание.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме в сумме 7215,17 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 908 руб.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на приходно-расходных накладных № 219 от 20.12.2003 г., № 636 и № 638  от 23.10.2003 г., № 829 от 31.10.2003 г., № 833 и № 797 от 05.11.03 г. по которым истец отпустил ответчику продукты питания на общую сумму 1828 руб..  

Указанные накладные, содержащие сведения о продавце, покупателе, наименовании товара, единицах измерения, цене, количестве и сумме свидетельствуют о заключении сторонами сделки купли-продажи, соответствуют положениям ст.471 ГК ПМР.

Кроме того, согласно дневных заборных листов на отпуск готовых изделий, надлежащим образом заверенные копии которых имеются в материалах дела, истец из кухни кафе «Дубрава» ДООО «ХООП» в периоды с 20.07 по 24.07.2004 г., с 25.07. по 29.07.2004 г., с 30.07. по 12.08.2004 г., с 13.08 по 15.08.2004 г. и 19.09.2004 г. отпустил ответчику готовых изделий на сумму 5426,64руб..

Факт исполнения обязательств истцом и получения /принятия/ товаров и готовых изделий ответчиком подтверждается вышеназванными накладными, заборными листами и актом сверки взаимных расчетов, между сторонами по состоянию на 01.12.2004 г.

Оригиналы данных документов обозрены в судебном заседании, а надлежащим образом заверенные копии имеются в материалах дела.

Поскольку из накладных не вытекает обязанность уплатить цену в определенный срок, покупатель в силу ст.503 ГК ПМР обязан уплатить ее немедленно после передачи ему продавцом товара или товарораспорядительных документов на этот товар.

Однако ответчик свои обязательства по оплате не выполнил. Наличие у ответчика перед истцом долга в сумме 7215 руб.17 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 01.12.04 г.  между ДООО «ХООП» и колхозом «Победа», правопреемником которого, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является ответчик. Акт сверки подписан и скреплен печатями юридических лиц. Отзыв ответчиком не представлен и в судебное заседание для дачи пояснений последний не явился.

 В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства у истца возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами /ст.412 ГК ПМР/, сумма которых за период с 01.12.03 г. по 01.08.2005 г. составила 365,6 руб., вследствие просрочки уплаты за товары, полученные по приходно-расходным накладным, и за период с 01.10.2004 г. по 01.08.2005 г.  - 542,6 руб. вследствие просрочки уплаты за готовые изделия /питание/ по дневным заборным листам.

Как следует из расчета, произведенного в соответствии с Методикой расчета процентов за неисполнение денежного обязательства, утвержденной Постановлением Пленума Арбитражного суда ПМР от 29.05.02 г. начало периода, за который производилось  начисление процентов, определялось с 1 числа месяца следующего за последней датой отпуска товара /готовых изделий/. Так, последняя поставка по накладным имела место 05.11.03 г., а проценты исчислялись с 01.12.03 г., последний отпуск готовых изделий – 19.09.2004 г., а проценты исчислялись с 01.10.04 г.

Таким образом, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 7215,17 руб., отраженный в акте сверки, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 908 руб., а всего 8123,17 руб.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ДООО «ХООП» к КСП «Победа» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с КСП «Победа» в пользу ДООО «ХООП» 8123 /восемь тысяч сто двадцать три/ руб. 17 /семнадцать/ коп., в том числе долг в сумме 7215,17  руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 908 руб..
3. Взыскать с КСП «Победа» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 406,16 руб. /четыреста шесть руб. шестнадцать коп./.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                                Е.В.Лука