992-05-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики 

РЕШЕНИЕ

01 августа 2005 года                                                                         Дело № 992/05-02

           г.Тирасполь  

       Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрев, в открытом судебном заседании иск Рыбницкого муниципального унитарного предприятия «Ульма», Рыбницкий район, с.Ульма к коллективному хозяйству им.Дзержинского, Рыбницкий район, с.Выхватенцы о возмещении убытков

при участии в заседании:

от истца: Тяпкина А.Ю.–представитель по доверенности № 156 от 20.06.05 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /уведомление № 596 от 07.07.05 г./.

В судебном заседании суд 

 УСТАНОВИЛ:

Рыбницкое муниципальное унитарное предприятие /далее РМУП/ «Ульма» заявило исковые требования к коллективному хозяйству /далее колхозу/ им.Дзержинского на основании накладной № 16178 от 27.05.03 г. о взыскании долга в сумме эквивалентной 1906 дол.США.

В судебном заседании истец порядке ст.29 АПК ПМР уточнил предмет иска и просит взыскать с колхоза им.Дзержинского убытки в сумме эквивалентной  1906 дол.США

Свои исковые требования представитель истца обосновал следующим.

Согласно устной договоренности и накладной № 16178 от 27.05.03 г. нами было отпущено ответчику в долг до 06.06.2003 г. 4620 литров дизельного топлива по залоговой стоимости 1 доллар США за 1 литр дизельного топлива, которое ответчик получил по доверенности № 40 от 27.05.03 г.. Согласно накладной № 126 от 20.08.2003 г. ответчик возвратил нам 2714 л. дизельного топлива.    Свои обязательства по возврату топлива ответчик в полном объеме не выполнил и не возвратил дизельное топливо в количестве 1906 литров, что отражено в акте сверки расчетов по состоянию на 01.01.2004 г.

Стоимость не возвращенного топлива в количестве 1906 литров по цене, указанной в накладной № 16178, составляет сумму эквивалентную 1906 долларам США.

В связи с чем, на основании ст.с.15, 410 АГК ПМР истец просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика убытки в рублях ПМР в сумме эквивалентной 28846,1 дол.США на день вынесения решения.

В соответствии с п.2 ст.108 АПК ПМР дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени разбирательства дела. Отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов, приложенных к иску, заслушав пояснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательства колхоза им.Дзержинского перед истцом вытекают из накладной № 16178 от 27.05.03 г., по которой истец передал ответчику в долг 4620 литров дизельного топлива.

Согласно данной накладной возврат должен быть произведен в срок до 05.06.2003 г.

Однако ответчик свои обязательства по возврату дизельного топлива в полном объеме не выполнил, возвратив истцу, как следует из накладной № 126 от 20.08.2003 г., лишь 2114 литров. Количество не возвращенного дизельного топлива составляет 1906 литров. Данные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2004 г., подписанным сторонами и скрепленным печатями юридических лиц.

Исходя из изложенного, суд считает факт не исполнения обязательств, вытекающих из накладной № 16178 от 27.05.03 г.,  установленным.

В силу ч.1 ст.410 ГК ПМР должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. При расчете убытков истцом приняты во внимание цена, отраженная в вышеназванной накладной – 1 доллар США за 1 литр дизельного топлива, что соответствует ч.3 ст.410 ГК ПМР. Соответственно размер убытков составил сумму эквивалентную 1906 дол.США, что на день вынесения решения составляет 15491 руб. 97 коп. /1906х8,1280/.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на договоре и соответствуют положениям ст.ст.15, 410 ГК ПМР.

Таким образом, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма убытков в размере 15491 руб. 97 коп.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине в сумме   719 руб. 68 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыбницкого муниципального унитарного предприятия «Ульма» к коллективному хозяйству им.Дзержинского о возмещении убытков, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР                                                     

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с коллективного хозяйства им.Дзержинского в пользу Рыбницкого муниципального унитарного предприятия «Ульма» убытки в сумме 15491 /пятнадцать тысяч четыреста девяносто один/ руб. 97  /девяносто семь/ коп..
3. Взыскать с коллективного хозяйства им.Дзержинского в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме  719 /семьсот девятнадцать/ руб. 68 /шестьдесят восемь/ коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                   Е.В.Лука