РЕШЕНИЕ
“ 28 ” июля 2005 г.
г. Тирасполь Дело № 989/05-05
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыбницкого МУП « Ульма » с. Ульма, Рыбницкого района к КСП « Нистру » с. Попенки, Рыбницкого района о взыскании задолженности, при участи:
истца: Загуменовой Н.С. – дов. № 591-06/02 от 28.06.05г.
ответчика: не явился.
Установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании, с ответчика, задолженности, в связи с неисполнением договорного обязательства.
В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по делу.
В порядке ст. 108 АПК ПМР, ввиду неявки в заседание суда, ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным, рассмотреть исковое заявление, в его отсутствии.
Истец, свое требование обосновал тем, что согласно, заключенному, сторонами, договору новации № 177 от 03 марта 2004г., ответчик, обязался поставить, в срок до 01.11.2004г., в зачетном весе 183,45 тонн зерна кукурузы, 49,16 тонн подсолнечника 1 класса, 0,77 тонн ячменя, 397,335 тонн пшеницы 5 класса.
Согласно, п. 3.1, указанного выше договора, при недопоставке зерна кукурузы, пшеницы 5 класса, в установленный срок, ответчик, обязан возместить его стоимость в денежном выражении из расчета 200 долларов США за одну тонну, при недопоставке подсолнечника 1 класса, ответчик, обязан возместить его стоимость, в денежном выражении, из расчета 300 долларов США за одну тонну. Стоимость, недопоставленного товара, при данной цене, составляет 127 545 долларов США.
Согласно, п. 3.2 договора за несвоевременное исполнение обязательства по поставке товара, ответчик, обязан уплатить, пеню в размере 1% от стоимости недопоставленного зерна за каждый день просрочки. За период с 01.11.2004г. по 28.06.2005г., включительно, т.е. 240 дней, сумма пени составила 306 108 долларов США.
В ходе судебного разбирательства, представителем истца, было заявлено ходатайство, в порядке ст. 29 АПК ПМР, об уменьшении цены искового заявления до суммы 255 090 долларов США, что в эквиваленте составляет 2 066 229 руб., в связи с перерасчетом пени.
Ответчик, в заседание суда не явился, отзыв суду не предоставил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, по основаниям:
В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представленные, истцом, документы, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении, ответчиком, своего обязательства, согласно, договора № 177 от 03.03.2004г., дают основание, суду полагать, вину ответчика, установленной.
В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, однако, учитывая, его имущественное положение, суд, счел возможным, в порядке ст. 80 АПК ПМР, размер государственной пошлины, уменьшить до 3000 руб.
Руководствуясь статьями 113-117,122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР
РЕШИЛ :
- Исковое требование удовлетворить.
- Взыскать с КСП « Нистру» с. Попенки, Рыбницкого района в пользу Рыбницкого МУП « Ульма» с. Ульма сумму задолженности в размере 2 066 229 руб., что эквивалентно 255090 долларам США
- Взыскать в доход республиканского бюджета с КСП « Нистру » с. Попенки государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия
Судья Г. П. Сибирко скачать dle 12.1 |
10)
0)
10)
0)
