357-13-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

4  июня 2013 года                                                                 Дело № 357/13-12

 г.Тирасполь 

Арбитражный Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе  судьи  Урской  Г.В., рассмотрев   в  открытом судебном заседании дело по  иску  Приднестровского республиканского банка, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 71 к СЗАО « Электронный Региональный Банк « Ламинат», г. Тирасполь,  ул. Щевченко, 81/9 о ликвидации

При участии в судебном заседании представителей:

Истца – Рогозинская М.Н. по доверенности

Ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратился Приднестровский Республиканский Банк с иском, в котором просит  ликвидировать СЗАО « Электронный региональный банк « Ламинат» ( далее ЭРБанк « Ламинат»), поскольку   его  добровольная ликвидация, осуществляемая на основании решения общего собрания акционеров, не завершена  в установленный срок.

Дело рассмотрено  в соответствии с п. 2 ст. 108 АПК ПМР в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания  по правилам п. 2 ст. 102-3 АПК ПМР.

В судебном заседании  представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске и пояснила, что частью 9 ст. 17 Закона ПМР «О банках и банковской деятельности в Приднестровской Молдавской Республике» установлено, что при наступлении обстоятельств, указанных в ст. 45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», с заявлением в суд о ликвидации банка обязан обратиться центральный банк. Учитывая, что процедура ликвидации «ЭРБанк Ламинат» не завершена в течение 1 (одного) года,  с момента внесения  записи о нахождении ответчика в процессе ликвидации ( 5 мая 2012 года) истец считает,  что имеются  основания для ликвидации юридического лица.

Арбитражный суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные документы, установив фактические обстоятельства дела и давая им правовую оценку, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда ПМР от 15 октября 2010 года (дело № 698/10-06) была аннулирована Генеральная лицензия № 0012705 серии АЮ, выданная Приднестровским республиканским банком 25 июля 2000 года  «ЭР Банк Ламинат», в соответствии с которой «ЭРБанк Ламинат» осуществлял банковскую деятельность в Приднестровской Молдавской Республике и за её пределами.

Генеральная лицензия была аннулирована в соответствии с п.п. в) п. 2 ст. 59 Закона ПМР «О центральном банке Приднестровской Молдавской Республики» в связи с нарушением  «ЭРБанк Ламинат» требований законодательства Приднестровской Молдавской Республики, нормативных актов и предписаний Приднестровского республиканского банка, установленных обязательных нормативов, создающих реальную угрозу интересам вкладчиков и кредиторов банка.

Статьей 1 Закона ПМР «О банках и банковской деятельности в Приднестровской Молдавской Республике» установлено, что банк вправе осуществлять банковские операции только на основании лицензии, выдаваемой Приднестровским республиканским банком.

В связи с указанным обстоятельством 17 апреля 2012 года внеочередным общим собранием акционеров «ЭРБанк Ламинат» было принято решение о ликвидации общества и о назначении ликвидационной комиссии (Протокол внеочередного общего собрания акционеров  «ЭРБанк аминат» № 01/12 от 17 апреля 2012г.).

5 мая 2012 года в государственный реестр юридических лиц внесена запись о нахождении  «ЭРБанк Ламинат» в процессе ликвидации и о назначении руководителя ликвидационной комиссии Иванова Александра Владимировича.

Пунктом 3 ст. 65 Гражданского кодекса ПМР установлено, что с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» процедура ликвидации юридического лица, осуществляемая по решению учредителей (участников) или иного органа, уполномоченного на то учредительными документами юридического лица, должна быть осуществлена в течение 1 (одного) года с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации.

Однако, в установленный срок  ликвидационные мероприятия не  завершены.

Как установлено в судебном заседании , ликвидационная комиссия в соответствии  с п. 1 ст. 66 ГК ПМР  разместила в газете Приднестровье  № 86(4406) от 4 мая 2012 года официальную публикацию о ликвидации СЗАО « Электронный региональный банк « Ламинат». Другие данные о проведении ликвидационной комиссией ликвидационных процедур, предусмотренных в ст. 66 ГК ПМР у истца отсутствуют. Отсутствуют  такие данные и в  ЕГРЮЛ, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 18 мая 2013 года.

Таким образом,  изложенное выше свидетельствует о том, что ликвидационная комиссия  не предпринимала  мер по ликвидации юридического лица, либо уклонялась от ее осуществления.

Согласно п. 3 ст. 45 Закона ПМР  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике»  в случае, если учредители (участники) или иной орган, уполномоченный на то учредительными документами юридического лица, а также назначенная ликвидационная комиссия (ликвидатор) данного юридического лица не предпринимали мер, установленных гражданским законодательством ПМР и настоящим Законом в целях осуществления процедуры ликвидации юридического лица, либо иным образом уклонялись от ее осуществления, что привело к нарушению срока, установленного пунктом 2 настоящей статьи, то регистрирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением о ликвидации такого юридического лица.

Частью 9 ст. 17 Закона ПМР «О банках и банковской деятельности в Приднестровской Молдавской Республике» установлено, что при наступлении обстоятельств, указанных в ст. 45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», с заявлением в суд о ликвидации банка обязан обратиться центральный банк.

При таких обстоятельствах, требование истца законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со  статьей  5  Закона  ПМР «О государственной пошлине» Приднестровский республиканский банк освобожден от уплаты  госпошлины  как  орган, реализующий свои контрольные функции.

   В соответствии со ст. 84 АПК ПМР расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 112-113, 116-123 АПК  ПМР, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования  ПРБ ПМР удовлетворить.

 Ликвидировать СЗАО « Электронный Региональный Банк « Ламинат» зарегистрированное в ЕГРЮЛ    25.12.2003 года  за № 01-022-3331

Поручить ликвидацию Совместного закрытого акционерного общества « Электронный Региональный Банк « Ламинат» Ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Тирасполя и г. Днестровска.

Прекратить полномочия Ликвидационной комиссии СЗАО « Электронный Региональный Банк « Ламинат» и  председателя Ликвидационной комиссии Иванова Александра Владимировича.

Взыскать с СЗАО « Электронный Региональный Банк « Ламинат» через НИ по г. Тирасполь в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме   339 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.  

Cудья                                                                                                         Г.В.Урская