488-05-05

РЕШЕНИЕ

 17  мая  2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  488/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ГУП « Бендерский завод « Электроаппаратура»  г. Бендеры, ул. Тираспольская, 3 к   ООО « Инициал» г. Бендеры, ул. Пушкина, 71 о  взыскании неустойки, при участи: 

                 истца:    Андрущенко  Я. П.– по дов. № 023-17 от 12.01.2005г.,

           ответчик:    не явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки, образовавшейся в связи с неисполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 80 АПК ПМР,  исходя из имущественного положения истца, суд, счел возможным, уплату государственной пошлины отсрочить до вынесения решения по настоящему делу.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки в заседание суда  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, суд, счел возможным, разрешить спор в его отсутствие.

   Истец,  свое тре0бование  обосновал тем, что 22.07.2004 года  между сторонами был заключен договор   № 3, согласно которого, ответчик, обязался изготовить, не позднее 15 дней после получения оплаты,  2 стенда и 30 табличек.

Стоимость работ составила 1800 руб. 20 коп., которую, истец, перечислил на счет ответчика 30 июля 2004 года, по платежному поручению № 646.

Таблички, ответчик, изготовил, а стенды не изготовлены до настоящего времени.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, за что, согласно, раздела 6 п/п 1 вышеуказанного договора, ему начислена неустойка в сумме 290 руб. 77 коп.( расчет в материалах дела).

Неоднократные обращения, к ответчику, о необходимости выполнения обязательства, остаются без ответа и удовлетворения.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основаниям:

   В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

 Имеющиеся, в материалах дела,  документы, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, согласно,  заключенного  договора № 3 от 22.07.2004г.,  по  изготовлению стендов, дают  основание,  суду  считать,  вину  ответчика,  установленной.

В связи с чем, суд находит обоснованным,  требование истца по взысканию договорной неустойки, что в соответствии со ст. 347 ГК ПМР.

  В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  ООО « Инициал» г. Бендеры в пользу  ГУП « Бендерский завод  « Электроаппаратура»  г. Бендеры сумму неустойки в размере  290 руб. 77 коп.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ООО « Инициал» г. Бендеры государственную пошлину в сумме  14 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко