134-13-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

14 мая 2013 года                                                                   Дело № 134/13-08

 г.Тирсаполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сельскохозяйственная фирма «Путина» (Слободзейский район, Птичник) к Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району (г.Слободзея, ул. Фрунзе, 10) о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, при участии представителей:

от заявителя: Шершел Т.А.- по доверенности от 19.02.2013г.;

от ответчика: Раду Л.П.- по доверенности от 13.01.2013г. №01-26/128, Табак Ю.А.- по доверенности от 20.03.2013г. №01-26/1214.;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная фирма «Путина» (далее заявитель, ООО «С/ф «Путина»), изменив в порядке статьи 29 АПК ПМР предмет требований, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району (далее ответчик, налоговый орган, НИ по г.Слободзея) о признании недействительным Предписания Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району об устранении нарушений и об уплате сборов и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды, начисленные по результатам планового мероприятия по контролю №03-4/231 от 23.11.2012г., в части доначисления подоходного налога с физических лиц  в сумме 4076 рублей 70 копеек и коэффициента инфляции в размере 1 247 рублей 17 копеек, а также единого социального налога в сумме 7 066 рублей 28 копеек и коэффициента инфляции в размере 2 055 рублей 30 копеек, как несоответствующее статье 3, пункту 1 статьи 4 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц»,  статье  4 Закона ПМР «О едином социальном налоге», подпункту г) пункта 1 статьи 7 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О порядке проведения проверок при осуществлении государственного контроля (надзора)».

Определением суда от 15 марта 2013 года указанное заявление, после устранения заявителем нарушений статьи 130-11 АПК ПМР, вызвавших оставление заявления без движения, принято судом к производству и назначено к судебному разбирательству.

В последующем, ввиду удовлетворения ходатайств сторон, истребования судом у них документов, имеющих значение для разрешения спора по существу, а также по причине представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений по существу рассматриваемых требований, слушание по делу откладывалось. Окончательно дело рассмотрено, спор разрешен по существу, а резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2013 года.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, учетом изменения их предмета, и пояснил:

Налоговой инспекцией по г.Слободзея и Слободзейского района была проведено плановая документальная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджеты различных уровней и в государственные внебюджетные фонды налогов и других обязательных платежей, установленных законодательством ПМР за ноябрь-декабрь 2008г., 2009г.-2011г.г. и январь-сентябрь 2012г. ООО «С/ф «Путина», по результатам которого был составлен акт №03-4/231 от 23.11.2012г. на основании Приказа налоговой инспекции №165 от 24.09.2012г.

На основании указанного выше акта было вынесено Предписание НИ по г.Слободзея об устранении выявленных нарушений и об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды, начисленных по результатам планового мероприятия по контролю №03-4/231 23.11.2012г.

Согласно указанного акта проверки правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджеты различных уровней и в государственные внебюджетные фонды налогов и других обязательных платежей ООО «С/ф «Путина», НИ по г. Слободзея были выявлены нарушения действующего законодательства ПМР, а именно, в нарушение статьи 3 Закона ПМР «О едином социальном налоге», а также статьи  3 и пункта 1 статьи 4 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» в результате занижения объектов налогообложения в 2010 году не доначислены единый социальный налог в сумме 7 066,28 (семь тысяч шестьдесят шесть рублей 28 копеек) рублей, коэффициент инфляции 2 055,30 (две тысячи пятьдесят пять рублей, 30 копеек) рублей и подоходный налог с физических лиц в сумме 4 076,70 (четыре тысячи семьдесят шесть рублей 70 копеек) рублей, коэффициент инфляции 1 247,17 (одна тысяча двести сорок семь рублей, 17 копеек) рублей.

С указанным Актом НИ по г.Слободзея, а также с Предписанием, вынесенным по результатам планового мероприятия по контролю  № 03-4/231 от 23.11.2012г. ООО «С/ф «Путина» не согласно, в связи с отсутствием налогооблагаемой базы для исчисления как единого социального налога, так и подоходного налога с физических лиц.

Согласно данных бухгалтерского отчета ООО «С/ф «Путина» за 2010г. денежные средства из кассы истца не выдавались в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете и в кассе ООО «С/ф «Путина».

Кроме того, в акте указанно, что в 2010г. по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами» отражено списание денежных средств в сумме 27 178,00 (двадцать семь тысяч сто семьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек) рублей без подтверждающих документов.

С указанным фактом ООО «С/Ф «Путина» также не согласно, так как в соответствии с Приказом налоговой инспекции № 165 от 24.09.2012г. были предоставлены все бухгалтерские и иные документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью истца.

Кроме того, 26.10.2012г. сроки проведения проверки были продлены на основании Приказа налоговой инспекции № 180 от 26.10.2012г. в связи с необходимостью направления запросов в организации, располагающие информацией о проверяемой организации.

В соответствии с подпунктом г) пункта 1 статьи 7 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О порядке проведения проверок при осуществлении государственного контроля (надзора)» основаниями для продления срока проведения контрольного мероприятия являются необходимость истребования у подконтрольного лица дополнительной информации или документов.

Таким образом, в случае отсутствии каких-либо документов, контролирующий орган при продлении сроков проведения проверки должен был, как считает заявитель, изначально затребовать недостающие документы у подконтрольного лица. Однако требования от Налоговой инспекции по г.Слободзея о предоставлении ООО «С/ф «Путина» дополнительных документов  не поступало.

Учитывая вышеизложенное ООО «С/ф «Путина» считает, что статья 3 Закона ПМР «О едином социальном налоге», а также статья 3 и пункт 1 статьи 4 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» нарушены не были, так как имеются в наличии первичные бухгалтерские документы, подтверждающие обоснованность списания денежных средств в сумме 27 178 рублей по счету бухгалтерского учета 71 «Расчеты с подотчетными лицами», а именно: закупочные акты, авансовые отчеты, квитанция к приходному ордеру, товарно-транспортная накладная.

Таким образом, ООО «С/ф «Путина» считает Предписание Налоговой инспекцией по г.Слободзея об устранении выявленных нарушений и об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды, начисленных по результатам планового мероприятия по контролю №03-4/231 от 23.11.2012г., незаконным и необоснованным.

 На основании вышеизложенного заявитель просил суд признать недействительным указанное предписание налогового органа, как несоответствующее статье 3, пункту 1 статьи 4 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц»,  статье  4 Закона ПМР «О едином социальном налоге», подпункту г) пункта 1 статьи 7 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О порядке проведения проверок при осуществлении государственного контроля (надзора)».

Ответчик- налоговая инспекция по г.Слободзея требования ООО «С/ф «Путина» не признал, по следующим основаниям:

В ходе проведения мероприятия по контролю установлено, что в апреле, августе, октябре и декабре 2010г. по счету бухгалтерского учета 71 «Расчеты с подотчетными лицами» отражено списание ООО «С/ф «Путина» денежных средств в сумме 27178,00руб. без подтверждающих документов (без закупочных актов, товарно-транспортных накладных на приход материальных ценностей и документов, подтверждающих факт оплаты приобретенных материальных ценностей), которые в последствии списаны на затраты общества.

Списанные ООО «С/ф «Путина» с подотчета на затраты общества без подтверждающих документов, следует отнести, по мнению налогового органа, к выплатаминым физическим лицам, подлежащим налогообложению единым социальным налогом и подоходным налогом с физических лиц.

Как пояснил налоговый орган, ООО «С/ф «Путина» в нарушение статьи 3 Закона ПМР «О едином социальном налоге» № 344-3 от 30.09.2000 г. с изменениями и дополнениями, статьи 3 и пункта 1 статьи 4 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» № 87-3-Ш от 28.12.2001 г. с изменениями и дополнениями, в результате занижения объектов налогообложения не начислены за 2010г. единый социальный налог в сумме 7066,28руб. (27178,00 х (24 %+2%), коэффициент инфляции - 2055,30 руб. и подоходный налог с физических лиц в сумме 4076,70 руб. (27178,00 х 15%), коэффициент инфляции - 1247,17руб.

Согласно подпункту а) пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» № 321- ЗИД от 19.07.2000г. с учетом изменений и дополнений, за занижение объекта налогообложения по единому социальному налогу и подоходному налогу с физических лиц к ООО «С/ф «Путина» применены финансовые санкции в размере 100 % от доначисленных сумм единого социального налога и подоходного налога с физических лиц 11142,98 руб. (7066,28+4076,70) х 100 %) и штрафные санкции в размере 20 % от доначисленных сумм налогов - 2228,59 руб. (7066,28+4076,70) х 20 %).

Руководствуясь подпунктом в) пункта 1 статьи 7 Закона ПМР «О порядке проведения проверок при осуществлении государственного контроля (надзора)» с изменениями и дополнениями, пояснил ответчик, приказом налоговой инспекцией по г.Слободзея от 26.10.2012г. № 180, срок проведения планового мероприятия по контролю в отношении ООО «С/ф «Путина» был продлен до 25.11.2012г., в связи с чем, налоговой инспекцией были направлены в адрес ООО «С/фирма «Экспедиция -Агро», ООО «С/ф «Пик-Агро» и ООО «Унитрэйд» запросы о предоставлении информации о договорных взаимоотношениях и расчетах вышеуказанных юридических лиц с ООО «С/ф «Путина». Поступившая в адрес налоговой инспекции от ООО «С/фирма «Экспедиция -Агро» и ООО «С/ф «Пик-Агро» информация не повлияла на результаты проверки.

Необходимости продлить сроки проведения планового мероприятия по контролю в отношении ООО «С/ф «Путина» на основании подпункта г) пункта 1 статьи 7 Закона ПМР «О порядке проведения проверок при осуществлении государственного контроля (надзора)» с изменениями и дополнениями, (необходимость истребования у подконтрольного лица дополнительной информации), по мнению ответчика, у налоговой инспекции не было, так как к мероприятию по контролю ООО «С/ф «Путина» были представлены все бухгалтерские и иные документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью общества за ноябрь-декабрь 2008г.,2009-2011гг. и январь-сентябрь 2012г.

Возражая по существу требований ООО «С/ф «Путина» и давая оценку доказательствам, представленным заявителем в обоснование заявленных требований, налоговый орган пояснил, что к мероприятию по контролю, которое проводилось в отношении ООО «С/ф «Путина» в период с 27.09.2012 г. по 22.11.2012 г., заявителем не были представлены авансовые отчеты от 30.04.2010г. на сумму 1560,00руб., от 27.10.2010 г. на сумму 5 980,00 руб., от 16 декабря2010 г. на сумму 5 570,00 руб. и товарно-транспортная накладная от 06.08.2010 г. № 14226.

Для проведения мероприятия по контролю в отношении ООО «С/ф «Путина» заявителем была представлена опись первичных учетных документов, предоставленных к плановому мероприятию по контролю от 21.10.2012 г., также налоговой инспекцией были сняты копии предоставленных к проверке ООО «С/ф «Путина» авансовых отчетов за 2010г. Предоставленные заявителем в судебное заседание материалы не были отражены в описи, также они не были предоставлены в налоговую инспекцию к мероприятию по контролю. Об этом свидетельствует, отметил ответчик, и тот факт, что при ознакомлении с результатами проверки и при подписании акта проверки от и.о. директора ООО «С/ф «Путина» Гаспарян У.В., возражений по вопросу доначисленых налоговых платежей, в связи с отсутствием подтверждающих документов, не поступало. Фактом согласия с доначисленными платежами является и то, что ООО «С/ф «Путина» частично оплачены доначисленные налоговые платежи по акту планового мероприятия по контролю от 21.10.2012г. в отношении ООО «С/ф «Путина».

На основании изложенного, ответчик просил суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив обоснованность требований, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о том, что требования ООО «С/ф «Путина» обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в ходе судебного разбирательства  и подтверждается материалами дела, согласно выписке из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 26 февраля 2013 года, ООО «С\ф «Путина» создано путем учреждения и зарегистрировано 24 октября 2002 года, регистрационный номер 03-023-2082.

В соответствии с Приказом и.о. начальника Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району от 24 сентября 2012 года №165 «О проведении планового мероприятия по контролю», на основании плана проведения плановых мероприятий по контролю, было проведено плановое совместное мероприятие по контролю ООО «С/ф «Путина» за 2008-2012год. Приказом от 26.10.2012г. №180 «О продлении сроков проведения планового совместного мероприятия по контролю» срок проведения планового мероприятия по контролю в отношении ООО «С\ф «Путина» продлен до 25.11.2012г.

По результатам планового совместного мероприятия по контролю в отношении ООО «С/ф «Путина», составлен акт №03-4/231 от 23.11.2012г., в котором отражены выявленные нарушения, а именно:

- согласно представленным на проверку документов установлено, что в 2010г. по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами» отражено списание денежных средств, в сумме 27 178 рублей без подтверждающих документов, которые в последствие списаны на затраты.

ООО «С\ф «Путина», как отражено в акте проверки, тем самым нарушило статью 3 Закона ПМР «О едином социальном налоге с физических лиц», статью 3, а также пункта 1 статьи 4 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», занизив, таким образом, занизив объект налогообложения и недоначислило единый социальный налог в сумме 7 066 рублей 28 копеек, коэффициент инфляции 2 055 рублей 30 копеек и подоходный налог с физических лиц в сумме 4 076 рублей 70 копеек, коэффициент инфляции 1 247 рублей 17 копеек.

С учетом приведенных обстоятельств, по результатам проведенной в отношении заявителя проверки, начальником НИ по г.Слободзея и Слободзейскому району 23.11.2012г.  вынесено Предписание №03-4/231 об устранении выявленных нарушений и уплате  налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды, начисленных по результатам планового мероприятия по контролю №03-4/231 от 23.11.2012г., согласно которому ООО «С/ф «Путина» предписано в течение 5 (пяти) дней с 23.11.2012г., перечислить доначисленные налоги, а именно: подоходный налог с физических лиц в сумме 4 076 рублей 70 копеек, коэффициент инфляции в размере 1 247 рублей 17 копеек, единый социальный налог в сумме 7 066 рублей 28 копеек и коэффициент инфляции в размере 2 055 рублей 30 копеек.

Согласно пункту 4 статьи 130-12 АПК ПМР обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Исходя из доводов, приведенных ответчиком в обоснование возражений против заявленных ООО «С/ф «Путина» требований, а также представленных в их подтверждение доказательств и доказательств, представленных для приобщения к материалам дела самим заявителем, суд находит, что оснований для доначисления указанных видов налогов заявителю в заявленных размерах не имеется, в виду следующего:

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» от 28.12.2001г. №87-З-III в редакции по состоянию на 2010г., плательщиками подоходного налога признаются физические лица, являющиеся резидентами Приднестровской Молдавской Республики, а также физические лица, не являющиеся резидентами Приднестровской Молдавской Республики, но, получающие доходы от источников, расположенных в Приднестровской Молдавской Республике.

Для целей настоящего Закона к доходам от источников в Приднестровской Молдавской Республике относятся доходы в денежной, натуральной и иной форме, получаемые физическим лицом в результате осуществления деятельности на территории Приднестровской Молдавской Республики (п.1 ст. 2 Закона «О подоходном налоге с физических лиц»).

При этом объектом налогообложения признается доход, полученный в денежной и (или) натуральной и иной форме. Подлежат налогообложению доходы  в денежной форме, полученные в счет переданных товаров (продукции), оказанных работ (услуг) (п. 1 ст. 3 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц»). Согласно пункту 1 статьи 4 названного закона, при определении налоговой базы учитываются все доходы физического лица, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 6 настоящего Закона.

Приведенные законодательные положения свидетельствуют, по мнению суда, об ошибочности мнения налоговой инспекции по г.Слободзея в части признания доходом подотчетного физического лица, являющегося работником ООО «С/ф «Путина», денежных средств в сумме 27 178 рублей, списанных заявителем по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами», без подтверждающих, по ее мнению, документов, поскольку как следует из Акта планового мероприятия по контролю в отношении заявителя, а также из пояснений лиц, участвующих в деле, факт получения дохода физическим лицом в денежной форме, был сделан ответчиком без учета представленных заявителем, для приобщения к материалам дела, документов, а именно:

- авансового отчета №2 от 30 апреля 2010г. на сумму 1560 рублей, с приложенным к нему закупочным актами от 30.04.2010г.;

- авансового отчета от 30 апреля2010 г. на сумму 1250 рублей, с приложенным к нему закупочным актом от 30.04.2010г.;

- авансового отчета  от 06.08.2010г. на сумму 12 818 рублей, с приложенной к нему ттн №14226 от 06.08.2010г.;

- авансового отчета №3 от 27.10.2010г. на сумму 5 980 рублей с приложенными к нему закупочными актами от 04.10.2010г., от 05.10.2010г., от 14.10.2010г. и от 27.10.2010г.;

- авансового отчета  от 16.12.2010г. на сумму 5 570 рублей, с приложенными к нему закупочными актами от 01.12.2010г., от 10.12.2010г., от 14.12.2010г., от 16.12.2010г.

Названные документы однозначно позволяют установить, что списание ООО «С/ф «Путина» денежных средств в сумме 27 178 рублей по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами» производилось при наличии первичных документов, подтверждающих как размер списанных денежных средств, так и цели, на которые данные денежные средства были истрачены.

Соответственно, для вывода о получении физическим лицом, подотчетным ответчику какого-либо дохода, в понимании положений Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», оснований не имеется. 

Никаких иных доказательств получения подотчетным ответчику физическим лицом дохода в денежной форме, вследствие списания ООО «С/ф «Путина» по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами» денежных средств в сумме 27 178 рублей, якобы без подтверждающих документов, ответчиком не представлено. Следовательно, факт получения подотчетным лицом дохода, подлежащего включению заявителем в налогооблагаемую базу  при исчислении подоходного налога с физических лиц, а равно и обстоятельств, послуживших основанием для взыскания с него доначисленного по результатам контрольного мероприятия подоходного налога с физических лиц, налоговым органом не доказан.

Не доказанным истцом находит суд и обстоятельства, с которыми налоговый орган связывает занижение ответчиком суммы единого социального налога, а именно:

В соответствии с подпунктом а) пункта 1 статьи 2 Закона ПМР «О едином социальном налоге» в редакции по состоянию на 2010 год, плательщиками единого социального налога признаются юридические лица, производящие выплаты работникам и иным физическим лицам. Согласно пункту 1 статьи 3 названного закона объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в подпункте а) пункта 1 статьи 2, к числу которых относится и заявитель, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу работников и иных физических лиц по всем основаниям.

Учитывая то обстоятельство, что факт получения подотчетным ответчику физическим лицом дохода вследствие списания ООО «С/ф «Путина» по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами» денежных средств в сумме 27 178 рублей, якобы без подтверждающих документов, ответчиком не доказан, суд не усматривает оснований для отождествления их с доходом физического лица, в понимании установлений Закона ПМР «О едином социальном налоге».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности налоговым органом в установленном законом порядке обстоятельств, послуживших основанием для взыскания с заявителя доначисленных по результатам контрольного мероприятия, подоходного налога с физических лиц и единого социального налога, в заявленных размерах с коэффициентом инфляции.

Вместе с тем, суд находит несостоятельным довод заявителя в части отсутствия у ответчика оснований для продления сроков проведения планового совместного мероприятия по контролю» на основании подпункта в) части 2 пункта 1 статьи 7 Закона ПМР «О порядке проведение проверок при осуществлении государственного контроля (надзора)», ввиду следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона ПМР «О порядке проведения проверок при осуществлении государственного контроля (надзора)», продолжительность планового мероприятия по контролю не должна превышать одного месяца. В исключительных случаях при наличии мотивированного основания руководителем органа государственного контроля (надзора) срок проведения мероприятия по контролю может быть продлен, но не более чем на 1 (один) месяц. Мотивированным основанием для продления срока проведения мероприятия по контролю является ряд обстоятельств, перечисленных в подпунктах а) – ж) пункта 1 указанной статьи закона,  в том числе - необходимость направления запросов в организации и учреждения, располагающие информацией о проверяемой организации.

При этом правовая конструкция указанного пункта не предусматривает необходимости в последовательном применении контролирующим органом оснований для продления срока проведения мероприятия по контролю и, тем более, не исключает их самостоятельности в качестве таковых. Ввиду этого, суд не усматривает несоответствия оспариваемого ненормативного акта налогового органа подпункту  г) пункта 1 статьи 7 Закона ПМР «О порядке проведения проверок при осуществлении государственного контроля (надзора)».

С учетом изложенного суд находит обстоятельства, положенные в основу заявления ООО «С/ф «Путина», доказанными, ввиду чего требования ООО «С/ф «Путина» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 113-116, 130-13 АПК ПМР, Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики,-

Решил:

1. Требование Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная фирма «Путина» о признании недействительным Предписания Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району об устранении нарушений и об уплате сборов и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды, начисленные по результатам планового мероприятия по контролю №03-4/231 от 23.11.2012г., в части доначисления подоходного налога с физических лиц  в сумме 4076 рублей 70 копеек и коэффициента инфляции в размере 1 247 рублей 17 копеек, а также единого социального налога в сумме 7 066 рублей 28 копеек и коэффициента инфляции в размере 2 055 рублей 30 копеек, удовлетворить.
2. Предписание Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району об устранении нарушений и об уплате сборов и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды, начисленные по результатам планового мероприятия по контролю №03-4/231 от 23.11.2012г., в части доначисления подоходного налога с физических лиц  в сумме 4076 рублей 70 копеек и коэффициента инфляции в размере 1 247 рублей 17 копеек, а также единого социального налога в сумме 7 066 рублей 28 копеек и коэффициента инфляции в размере 2 055 рублей 30 копеек, признать недействительным, как несоответствующее статье 3, пункту 1 статьи 4 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц»,  статье  4 Закона ПМР «О едином социальном налоге».

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики

Судья                                                                                О.А. Шидловская