355-05-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

13 мая 2005 г.                                                                  Дело № 355/ 05-03.

 Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Тираспольтрансгаз», г. Тирасполь, ул. Свердлова, 49  к СП ЗАО «Приднестровьегазимпекс», г. Тирасполь, ул. 9 января, 192  о возмещении убытков. 

            При  участии в заседании:

             Истца  - Ватагина Л.А. - представитель по доверенности.

 Ответчика  –  Бойков Р.А. – представитель по доверенности.   

 Установил:

ООО «Тираспольтрансгаз» обратилось   в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к СП ЗАО  «Приднестровьегазимпекс» о возмещении убытков.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

29.09.2003 г. между ООО «Тираспольтрансгаз» и СП ЗАО «Приднестровьегазимпекс» было подписано соглашение о предоставлении целевого займа № 420 в сумме 240000 долларов США. Срок погашения займа, установленный соглашением, продлевался дважды: до 01.07 2004 г. и до 01.10.2004 г., однако до настоящего времени сумма займа остается непогашенной, чем предприятию нанесен убыток в сумме 240000 долларов США.

Пунктом 6.2. соглашения за нарушение своих обязательств виновная сторона несет ответственность в виде начисления процентов за пользование займом в размере 1/600 ставки рефинансирования ПРБ за каждый день просрочки. Просрочка на момент предъявления претензии составила 148 дней. Пеня за неисполнение обязательств по возврату займа составляет 7104 долларов США. Общая сумма иск – 247104,00 долларов США.

Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика сумму убытков в размере 240000 долларов США и проценты за пользование займом в сумме 7104 доллара США, а всего – 247104 доллара США.

В судебном заседании  истец поддержал свои исковые требования. Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика убыток в размере 240000 долларов США и проценты  за пользование займом в размере 7104 долларов США, а всего 247104 доллара США, что эквивалентно  2 000 306,88 рублям. В связи с отсутствием у ответчика денежных средств, ходатайствует об обращении взыскания на его имущество на указанную сумму.

            Ответчик не согласился с исковыми требованиями и пояснил Арбитражному суду следующее.

 Выполнение обязательств по соглашению о предоставлении займа № 420 от 29 сентября 2003 г. подтверждается письмом ответчика от 25.09.2003 г. № 01-09/226 на имя Генерального директора ООО «Тираспольтрансгаз» о направлении заявления на перевод № 1 от 19.09.2003 г. на сумму 3269287, 98 долларов США по контракту № 1-ГМ от 25.12.2002 г. Документы о продлении срока соглашения о предоставлении займа и письмо на имя министра промышленности ПМР являются технической ошибкой.

Изучив представленные материалы, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд ПМР пришел к следующему  выводу.   

В соответствии со ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Обязательства сторон возникли из соглашения о предоставления займа № 420 от 29 сентября 2003 г. В соответствии с п.п. 1.1. указанного соглашения, заимодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику)  беспроцентный целевой заем, а последний использовать его по целевому назначению и возвратить в определенный настоящим соглашением срок.

Указанный срок дополнениями № 1 и № 2 дважды продлевался и установлен 13 июля 2004 г., по согласию сторон  – до 01 октября 2004 г. Ответчиком, после окончания срока действия указанного соглашения, 30.12.2004 г. направлено письмо министру промышленности ПМР об оказании содействия в продлении срока возврата займа, после разрешения вопроса в Арбитражном суде РФ о возврате долга ООО «Газкомплектимпекс» СП ЗАО «Приднестровьегазимпекс».  С содержанием указанного письма истец был категорически не согласен.(исходящий  01-06/016 от 06.01.05 г.).

Указанная переписка подтверждает имеющуюся задолженность ответчика перед истцом  по выполнению своих обязательств по соглашению о предоставлении займа № 420 от 20 сентября 2003 г.

 Представленные ответчиком доказательства о направлении заявления на перевод № 1 от 19.09.2003 г. в порядке выполнения требований раздела 5 указанного соглашения – Порядок возврата займа, не отражает суммы займа в 240000 долларов США и само заявление на перевод датировано раньше, чем дата заключения соглашения о предоставлении займа. Кроме этого, в графе заявления на перевод №1 « назначение платежа», значится погашение задолженности за поставленный газ согласно контракта № 1-ГМ-03 от 25.12.2002 г.

 Другие доказательства выполнения своих обязательств у ответчика отсутствуют, в связи с чем, Арбитражный суд считает что СП ЗАО «Приднестровьегазимпекс» полностью не выполнил свои обязательства  по соглашению о предоставлении займа № 420 от 20.09.2003 г.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 839 ГК ПМР заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Этот срок установлен дополнением № 2 от 13.07.2004 г. до 1 октября 2004 г.

 Вместе с тем, в ответе на претензию истца, ответчик письмом от  04.03.2005 г. сообщил ООО «Тираспольтрансгаз», что не располагает финансовыми средствами для погашения целевого займа. Следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 15, 152, 334 ГК ПМР следует взыскать убытки в сумме 1 942 800,0 рублей, что эквивалентно  240000 долларов США.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 840 ГК ПМР и п.п. 6.2. соглашения  о предоставлении займа, ответчик должен нести ответственность за неисполнение своих обязательств, в виде уплаты процентов за пользование займом, которые за просрочку возвращения займа на 148 дней, 1/600 ставки рефинансирования ПРБ в размере 12%, составляют 57 506, 88 рублей, что эквивалентно 7104 долларов США.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 306, 88 рублей, что эквивалентно 247104, 00 долларам США.

Ходатайство истца о взыскания убытков путем обращения взыскания на имущество ответчика, не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что не дан перечень  имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику и  его местонахождение.

Расходы  по уплате государственной пошлине  в размере  26603 рубля 10 копеек,   в  соответствии со ст. 84 АПК ПМР, необходимо взыскать с ответчика в доход Республиканского бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР,   Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить  исковые требования   ООО «Тираспольтрансгаз» не в полном объеме.

2. Взыскать с СП ЗАО «Приднестровьегазимпекс» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз» убытки в размере 2 000 306 (два миллиона триста шесть) рублей 88 копеек, что эквивалентно 247 104 (двести сорока семи тысячам ста четырем) долларам США, в том числе,   основной долг в сумме 240 000 долларов США и штрафные санкции в сумме 7104 доллара США.

3. Взыскать с СП ЗАО «Приднестровьегазимпекс» в доход Республиканского бюджета через НИ по г. Тирасполю государственную пошлину в размере 26 603 (двадцать шесть тысяч шестьсот три рубля) 10 копеек.

4. Отказать истцу в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на имущество ответчика на указанную сумму.

  Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.

           Судья                                                                              В. А. Коробчану.