266-13-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

14 мая 2013 года                                                                  Дело № 266/13-12

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе  судьи  Урской  Г.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело по иску    ООО « Влад –Агро», г. Бендеры, ул. Глядковской, 1 к  ООО «   Калиюга-Плюс», г. Тирасполь, ул. Профсоюзов, 53 о  взыскании задолженности  в сумме   104 062,50 руб.

При участии в судебном заседании представителей :

Истца -  Кириченко О.В. по доверенности

Ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилось ООО « Влад-Агро» с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО « Калиюга-Плюс» задолженность в сумме  104 062, 50 руб. ,  образовавшуюся в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате полученной  аммиачной селитры по договору купли –продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 108 АПК ПМР дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением  № 447 от  16.04.2013 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске и пояснила, что  ответчик не исполнил обязательства по оплате полученной аммиачной селитры ни в сроки предусмотренные договором, ни по день рассмотрения дела.  Ответчик не отрицает наличие задолженности в сумме 104 062, 50 руб., однако уклоняется от ее погашения, что послужило поводом для обращения в суд за принудительным взысканием суммы долга.

Арбитражный суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела и давая им правовую оценку, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Между сторонами  существуют гражданские правоотношения, возникшие из обязательств по купле-продаже на основании Договора  № 02/01 от 12 января 2013 года ( далее Договор), что соответствует ст.  471 ГК ПМР .

Согласно Договору ( п. 1.1) , в соответствии с   товарно-транспортной накладной № 10/01 от 15.01.2013 года истец   ООО «Влад Агро» поставило в  адрес ООО «Калиюга Плюс»  селитру аммиачную марки Б гост 2-85 в мешках по50 кгпроизводства   ПАО «АЗОТ» Украина  в количестве 25 тонн по цене 4 162-50 рублей ПМР за  1 тонну на сумму 104 062, 50 рублей ПМР.

Ответчик обязан был принять  товар и оплатить его  на  условиях Договора ( п. 1.1) 

По условиям   п.3.1. заключенного договора  оплата  за переданный товар  должна  была производиться ООО «Калиюга-Плюс»   в порядке 100% предоплаты.  

Однако, как установлено в судебном заседании, по  устному соглашению сторон и под гарантию оплаты, поставка товара была произведена без  предварительной оплаты.

В судебном заседании установлен  и подтверждается материалами дела факт получения товара со стороны Ответчика ( отметка о получении в товарно-транспортной накладной, подпись  лица, уполномоченного по доверенности № 139  от 15.01.2013 года   на получение товара со стороны Ответчика  с   печатью Ответчика в расходной  накладной, а также Акт сверки между сторонами).

Таким образом, истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается Актом сверки  взаиморасчетов между  ООО « Влад-Агро « и ООО « Калиюга-Плюс»,  ответчик, в нарушение условий договора и устной договоренности , не оплатил полученный товар в сумме 104 062, 50 руб.,  несмотря на  предъявленное требование об оплате,  чем допустил нарушение  установленного правопорядка, предусмотренного  ст. ст. 471, 503 ГК ПМР.

 В соответствии со ст. 326 Гражданского Кодекса ПМР  обязательства, взятые на себя стороной по договору должны исполняться надлежащим образом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 327 ГК ПМР).  Не осуществляя оплату за  товар,    ответчик нарушил имущественные права  истца, которые подлежат защите .

 При таких обстоятельствах, требование истца законно, обосновано,  доказано и подлежит удовлетворению в полном объеме.      

 В судебном заседании истцом заявлено ходатайство  о принятии мер по обеспечению исполнения судебного решения в виде  наложения ареста на движимое имущество ООО « Калиюга-Плюс», направив исполнительный лист в ГС СИ МЮ ПМР. Мотивируя указанное ходатайство  истец полагает, что  непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о  принятии мер по обеспечению исполнения судебного решения.

 В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 64-65, 124, 113-116, 122-123 АПК ПМР арбитражный суд

 РЕШИЛ :

Иск ООО « Влад-Агро» удовлетворить полностью в сумме 104 062, 50 руб.

Взыскать с ООО « Калиюга-Плюс» в пользу ООО « Влад-Агро» задолженность в сумме 104 062, 50 руб.

Взыскать с ООО « Калиюга-Плюс» в доход Республиканского бюджета ПМР через НИ по г. Тирасполь госпошлину в сумме 3 681, 25 руб.

Наложить арест на  движимое имущество, принадлежащее ООО « Калиюга-Плюс» в пределах  суммы 104 062, 50 руб., находящееся как по адресу г. Тирасполь,  ул. Профсоюзов, 53, так и в местах, осуществления ООО « Калтиюга- Плюс» предпринимательской деятельности.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                 Г.В.Урская