236-13-05

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

23 апреля  2013 года                                                                    Дело № 236/13-05 

 г.Тирасполь 

 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО « Рыбницкий молочный комбинат » г. Рыбница, ул. Вершигоры, 97 к  ЗАО « Дубоссарский мясо-молочный завод »  г. Дубоссары, ул. Якира, 43 о взыскании задолженности и пени, при участи представителей: 

                   истца:       Березовская А.П. –   по дов.   № 2013-РМК-4 от 03.12.2012г.

            ответчика:      не явился

установил: 

истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит   взыскать с ответчика суммы долга  в размере 3 258,91 руб. ПМР и пени в размере 3 829,22 руб., в связи с ненадлежащим исполнением  обязательства по оплате за поставленный товар.

 В соответствии со ст. 80 АПК ПМР,  по ходатайству истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

 В порядке ст. 108 АПК ПМР,  в виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, спор разрешен в его отсутствие.

  Истец,  свое требование  обосновал тем, что  1 апреля 2011 года  между ОАО   « Рыбницкий молочный комбинат» и ЗАО « Дубоссарский мясо-молочный завод»  был заключен договор поставки  молочной продукции № Д-31, в соответствии с условиями которого ( пункт 1.1)  истец обязался поставить в адрес ответчика молочную продукцию, а ответчик ее принимать и оплачивать ( далее товар).

  Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар. Согласно пунктов 6.5 и 6.4 договора, ответчик, обязан был оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца в течение 5-ти банковских дней. По состоянию на 30.06.2012г. у ответчика образовалась задолженность за поставленный товар на общую сумму 3 258 руб. 91 коп., которая не погашена до настоящего времени, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

  В пункте 7.3 договора стороны установили, что  случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размен 0,5% от суммы не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Размер пени составляет за период с 11.06.2012г. по 31.01.2013г. 3 829 руб. 22 коп.

 Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв суду не представил.

 Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск   подлежащим удовлетворению, по основаниям:

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 523 ГК ПМР по договору поставки ( поставщик), осуществляет предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок ( или сроки) производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено  в ходе судебного разбирательства, между сторонами  был заключен договор поставки  молочной продукции № Д-31 от 1 апреля 2011 года, в соответствии с условиями пункт 1.1 которого,  истец,  обязался поставить в адрес ответчика молочную продукцию, а ответчик ее принять и оплатить ( далее договор).

 Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными истцом, в ходе судебного разбирательства, товарно-транспортными накладными.   

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон, правомерно,  регулируются договором поставки, в виду  периодичности поставки, истцом в адрес ответчика, однородных товароматериальных ценностей, что  соответствует требования     ст. ст. 523, 525 ГК ПМР.

 В соответствии с п.1  ст. 533 ГК ПМР покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пунктов 6.5 и 6.4 договора, ответчик, обязан был оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца в течение 5-ти банковских дней. В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик оплату за поставленную  продукцию, до настоящего времени не произвел, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своего договорного обязательства.  По состоянию на 30.06.2012г. у ответчика образовалась задолженность за поставленный товар на общую сумму 3 258 руб. 91 коп., что подтверждается актами сверок взаимных расчетов, имеющимися в материалах дела.

Суд,  находит обоснованным и заявленное истцом требование о  взыскании с ответчика пени,  в размен 0,5% от суммы не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, что в соответствии с пунктом 7.3 договора и ст. 347 ГК ПМР. Размер пени  за период с 11.06.2012г. по 31.01.2013г. составил  3 829 руб. 22 коп.( расчет в материалах дела)

Общая сумма  задолженности и пени  составила 7 088,13 руб.,  что подтверждается  материалами дела, а неявка ответчика   в судебное заседание расценивается судом, как признание им заявленного требования.

Таким образом, суд считает, что доводы иска являются обоснованными, а обстоятельства, положенные в его обоснование, доказанными.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть отнесена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122,123  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

 РЕШИЛ : 

1. Исковые требования удовлетворить полн..
2. Взыскать с  ЗАО « Дубоссарский мясо-молочный завод » г. Дубоссары  в пользу ОАО  « Рыбницкий молочный комбинат » г. Рыбница задолженность в размере  3 258,91 руб., и пени в размере 3 829 руб. 22 коп.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 354 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                      Г. П. Сибирко