227-13-06

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

15 апреля  2013 года                                                                 Дело № 227/13-06

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Мальского Э.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению налоговой инспекции по г.Тирасполь /г.Тирасполь, ул.25 Октября, д. 101/ о взыскании с ОАО «Тираспольтранс» /г.Тирасполь, ул.Профсоюзов, д.50/ недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество должника, при участии в судебном заседании:

от заявителя: Баст В.Г.  – о доверенности № 08-962 от 06.02.2013г., Гниленко Т.Д. – по доверенности № 08-1249 от 12.02.2013г.

от ответчика: в судебное заседание представителей не направил  /квитанция почтового уведомления № 200 от 01.04.2013г./,

УСТАНОВИЛ:

  Налоговая инспекция /далее – НИ/ по г.Тирасполь обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к открытому акционерному обществу /далее – ОАО/ «Тираспольтранс» о взыскании с ответчика недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 410997,84 рублей путем обращения взыскания на имущество должника. 

Определением от 29.03.2013г. заявление принято к производству Арбитражного суда ПМР, дело назначено к судебному разбирательству на 15.04.2013г. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу  15.04.2013г.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ст.ст.100, 102-1, п.1, п.5 ст. 102-2, п.1, п.п. г), д) п.2 ст. 102-3, п.2 ст.108 АПК ПМР).  Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела подтверждается квитанцией органа почтовой связи № 200 о получении ответчиком 01.04.2013г. копии определения арбитражного суда от 29.03.2013г. по делу № 227/13-06, направленному судом по последнему известному суду адресу ответчика, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Тираспольтранс» по состоянию на 26.03.2013г. Суд с учетом мнения НИ по г.Тирасполь, полагающего возможным разрешение спора по существу в отсутствие ответчика, учитывая достаточность имеющихся в материалах дела доказательств, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР заявителю разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; заявитель отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда заявителем не заявлено. Ответчик в порядке ст. 98 АПК ПМР отзыв на заявление не представил, заявлений либо ходатайств, в т.ч. процессуального характера в суд не направил.

НИ по г.Тирасполь в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям:

ОАО «Тираспольтранс» по состоянию на 23.05.2013г. имеет задолженность перед бюджетами различных уровней в размере 410997,84 рублей. Указанная задолженность предъявлена к расчетному счету ответчика, однако не может быть взыскана вследствие отсутствия денежных средств на расчетном счете ответчика.  Обращение взыскания на дебиторскую задолженность по результатам проделанной истцом работы не представляется возможным. Истцом в связи с отсутствием денежных средств у ответчика, в соответствии с п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» на основании постановления руководителя налогового органа произведены действия по наложению ареста на наличные денежные средства и имущество ответчика. Однако указанные действия вследствие отсутствия ответчика по его юридическому адресу осуществить не удалось.

Учитывая, что в соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, в соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика недоимку по налоговым и иным обязательным платежам в бюджет путем обращения взыскания на имущество должника.

 Ответчик в судебное заседание представителей не направил; отзыв на иск в порядке ст. 98 АПК ПМР в суд не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителей заявителя, пришел к выводу о том, что требования НИ по г.Тирасполь являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

В период с 10.09.2012г. /дата принятия Арбитражным судом ПМР решения по делу № 438/12-12 о взыскании с ОАО «Тираспольтранс» недоимки по налогам и иным обязательны платежам/ по 25.03.2012г.  ОАО «Тираспольтранс» имеет задолженность по платежам в бюджеты различных уровней в сумме 410997 рублей 84 коп., из которых непосредственно недоимка по налоговым и иным обязательным платежам перед бюджетами различных уровней составила 363432,97 рубля, пене – 47564,87 рублей, которые составили сумму исковых требований.  

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Однако ответчик налоговые и иные обязательные платежи не уплачивает. Наличие и размер задолженности ответчика по платежам в бюджеты и внебюджетные фонды подтверждается: справкой истца о состоянии платежей ОАО «Тираспольтранс» в бюджеты различных уровней, актом сверки по платежам с бюджет и внебюджетные фонды за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г., подписанным руеоаодителем заявителя и руководителем и гл.бухгалтером ответчика, обозренной в судебном заседании ведомостью регистрации инкассовых поручений по ОАО «Тираспольтранс» в обслуживающий ответчика банк по состоянию на 23.03.2013г.,  справкой ЗАО «Тираспромстройбанк» № 05/561 от 02.04.2013г. об остатках денежных средств на счетах ответчика по состоянию на 01.04.2013г., расчетом цены иска, материалами дела, пояснениями представителя истца. Предписанием НИ по г.Тирасполь от 12.11.2008г. серия ББ № 018054 ответчику приостановлены операции по счетам в обслуживающем его банке.

Таким образом, судом установлена вина ответчика, выразившаяся в неисполнении ответчиком установленной ст. 52 Конституции ПМР обязанности по своевременной уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.

Во исполнение данной статьи налоговым органом были выставлены инкассовые распоряжения. Однако денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, что подтверждается имеющейся в материалах справкой ЗАО «Тираспромстройбанк» о состоянии картотеки-2 по состоянию на 01.11.2012г. и на 23.03.2013г. материалами дела, пояснениями представителей налогового органа.

 Обращение взыскание на наличные денежные средства в кассе ответчика во исполнение п.3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» не представилось возможным ввиду их отсутствия, что подтверждается актом налогового органа № 04/48 от 21.11.2012г. об отсутствии денежных средств в кассе, сейфе ОАО «Тираспольтранс» (имеется в материалах дела).

Истцом проведена работа с дебиторами ответчика по обращению взыскания недоимки. В соответствии с последней сданной ответчиком в налоговый орган налоговой и финансовой отчетностью за первое полугодие 2012г., а также перечнем дебиторов ответчика по состоянию на 21.11.2012г. дебиторами ОАО «Тираспольтранс» являлись:

ООО «Автоблагов» /16915,0 рублей/, ООО «Родимая» /8843,0 рубля/, ФХ «Агро» /6778,0 рублей/, ЗАО «Агростиль» /4181,97 рубль/, «Элит-Днестр» /2075,0 рублей/, ЗАО «Комбинат хлебопродуктов» г.Тирасполь /1352,54 рубля/, ООО «Нерудпром» /2554,20 рубля/, ООО «Аваль» /961,85 рубль/, ООО «Экспресстранс» /689,56 рублей/, ООО «Шериф» /300,0 рублей/, ООО «Омега-Профи» /294,90 рубля/, ООО «Колормикс» /274,22 рубля/.

По итогам работы с дебиторами ОАО «Тираспольтранс» НИ по г.Тирасполь установлено следующее:

- ФХ «Агро» исключено из списка дебиторов должника вследствие погашения ФХ «Агро» в 2009г. задолженности перед ОАО «Тираспольтранс» в полном объеме;

- ЗАО «Агростиль» в сумме 1189834,52 рублей, ООО «Автоблагов» в сумме 198,97 имеют задолженность по платежам в соответствующие бюджеты, в силу чего с них дебиторская задолженность ОАО «Тираспольтранс» не подлежит взысканию;

-  ООО «Родимая» /платежное поручение № 69 от 21.01.2013г./, ООО «Элит-Днестр» /платежное поручение № 103330 от 27.01.2013г./, ООО «Колормикс» /платежное поручение № 185 от 27.11.2012г./, ООО «Омега-Профи» /платежное поручение № 468 от 06.12.2012г. /, ООО «Шериф» /платежное поручение № 10248 от 04.12.2012г. /, ООО «Экспресстранс» /платежное поручение № 2919 от 04.12.2012г. / ЗАО «Тираспольский КХП» /платежное поручение № 3 от 07.12.2012г. / - предъявленную налоговой инспекцией ко взысканию дебиторскую задолженность перед ОАО «Тираспольтранс» погасили в полном объеме;

- с ООО «Аваль» и ООО «Нерудпром» дебиторскую задолженность взыскать не представилось возможным ввиду невозможности обнаружения указанных организаций по последним известным НИ по г.Тирасполь местам нахождения указанных организаций, что подтверждается уведомлениями НИ по г.Тирасполь в адрес данных организаций /исх. № 04-10910 от 2811.2012г. в адрес ООО «Аваль», квитанция органа почтовой связи №1/38 от 03.12.2012г.; исх. № 04-11960 от 25.12.2012г. в адрес ООО «Нерудпром», квитанция органа почтовой связи №426 от 31.12.2012г./, Выписками из ЕГРЮЛ в отношении данных организаций.

Таким образом, сумма взысканной и погашенной дебиторской задолженности ОАО «Тираспольтранс» составила 41704,19 рублей, сумма дебиторской задолженности, которую налоговому органу не представилось возможным взыскать, составила 3516,05 рублей.

 С учетом изложенного, НИ по г.Тирасполь не представилось возможным осуществить взыскание задолженности ОАО «Тираспольтранс» посредством обращения взыскания на его дебиторскую задолженность.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» в случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные названным законом, решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

В связи с этим, налоговой инспекцией по г.Тирасполь Постановлением № 1 от 11.02.2013г. вынесено решение о наложении ареста на имущество ОАО «Тираспольтранс» по месту нахождения ответчика.

Во исполнение указанного постановления №1 налоговым органом арестовано имущество должника по месту его нахождения в сумме 405705,00 рублей, что подтверждается Актом об аресте от 26.02.2013г. б/н и описью арестованного имущества ОАО «Тираспольтранс» /приложение к акту об аресте от 26.02.2013г. б/н/.

В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюдены требования ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», и НИ по г.Тирасполь правомерно обратилась в арбитражный суд с заявленными исковыми требования к ответчику.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования НИ по г.Тирасполь о взыскании с ответчика задолженности по установленным законом налогам, иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды, в размере 410997,84  рублей путем обращения взыскания на имущество должника на сумму 410997,84  рублей.

В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Поскольку требования НИ по г.Тирасполь удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в полном объеме относится на ответчика. С учетом положений ч. 4 п.п.1) п. 2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине», размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, при цене иска в сумме 410997,84  рублей составил 9819,96 рублей.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-117,122,130-27, Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить полностью требования НИ по г.Тирасполь, предъявленные к ОАО «Тираспольтранс» /зарегистрировано в ЕГРЮЛ 30.09.2002., регистрационный номер: 01-021-1994, номер и серия свидетельства о регистрации: 0010945 АА, местонахождение: г.Тирасполь, ул.Профсоюзов, д.50/.

2. Взыскать с ОАО «Тираспольтранс» в доход соответствующих бюджетов и внебюджетных фондов через НИ по г.Тирасполь недоимку по налоговым и иным обязательным платежам перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами в размере 410997 (чеырехсот десяти тысяч девятисот девяноста семи) рублей 84 копеек, из которых сумма основного долга /недоимка/ составила 363432 рубля 97 коп., сумма пени составила 47564 рубля 84 коп., обратив взыскание на имущество, принадлежащее должнику, в пределах взысканной с него суммы.

3. Взыскать с ОАО «Тираспольтранс» в доход республиканского бюджета через НИ  по г.Тирасполь государственную пошлину в сумме 9819 рублей 96 копеек  / ч. 4 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья                                                                                                               Э.А. Мальский