847-12-06 (дополнительное)

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

 Дополнительное

16 апреля  2013 года                                                                  Дело № 847/12-(10)06

г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках производства по делу №847/12-(10)06 по иску по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бабенко Сергея Ивановича /г.Бендеры, ул. Гагарина, д.15, кв. 3-4/ к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Томайлы Петру Ивановичу /г.Бендеры, с.Варница, ул.Ленина, д. 38 «а»/ о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа, вопрос о принятии дополнительного решения, при участии представителей сторон:

от истца: Козленкова Д.С. – по доверенности б/н от 05.07.2012г.,

от ответчика: Тазова Ю.Л. – по доверенности б/н от 31.03.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица /далее - ИПбОЮЛ/ Бабенко С.И. обратился в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением
к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица /далее - ИПбОЮЛ/ Томайлы П.И. о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат займа в сумме 1769984 рублей 05 копеек.

Решением Арбитражного суда ПМР от 18.03.2013г. исковые требования ИПбОЮЛ Бабенко С.И. удовлетворены полностью:  с ИПбОЮЛ Томайлы П.И.  в пользу ИПбОЮЛ Бабенко С.И. взысканы проценты за не возврат суммы займа в срок в размере 176984,05 рублей. Также указанным решением судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов: с ИПбОЮЛ Томайлы П.И.  в пользу ИПбОЮЛ Бабенко С.И. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5139070 рублей.

При этом суд не разрешил вопрос о расходах по оплате государственной пошлины при разрешении дела в кассационной инстанции.

В силу положений пункта 3) части 1 статьи 126 АПК ПМР в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах, принявший решение арбитражный суд, принимает дополнительное решение. В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК ПМР вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу.

Определением суда от 04.04.2013г. судом поставлен вопрос о приятии дополнительного решения, рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу назначено на 16.04.2013г.

Представители сторон в судебном заседании не возражали против разрешения по существу вопроса о принятии дополнительного решения по распределению расходов по оплате государственной пошлины при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (п.1).

В соответствии с пунктом 7  Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР от 27.04.2012года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при распределении судебных расходов» арбитражный суд, принявший решение, вправе по собственной инициативе в соответствии с п.п. 3) пункта 1 ст. 126 АПК ПМР до вступления в законную силу решения поставить и разрешить вопрос о распределении судебных расходов дополнительным решением.

В соответствии с пунктами 9, 10  Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР от 27.04.2012года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при распределении судебных расходов» судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с подачей кассационной жалобы распределяются в соответствии с правилами, изложенными в п. 5 ст. 84 АПК ПМР; в случае отмены судебного акта по делу и направления дела на новое рассмотрение распределение судебных расходов производится судом первой инстанции в соответствии с правилами, изложенными в статье 84 АПК ПМР, при принятии решения по делу. В связи с этим подлежат распределению судебные расходы по делу № 847/12-(10)06, связанные с рассмотрением дела в кассационной инстанции в рамках дела № 192/12-09к.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме в размере 176984,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении дела в первой инстанции в этой связи составили 5139,70 рублей /ч.4 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.

В соответствии с п.п.9) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» размер государственной пошлины, установленный при подаче кассационных жалоб по искам имущественного характера составляет 50% от размера  государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в кассационной инстанции в рамках дел № 847/12- (10)06 и № 192/12-09к составили 50% от 5139,70 рублей, т.е. 2569,85 рублей.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, указанные расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении дела в кассационной инстанции подлежат отнесению на счет ответчика.

Руководствуясь пунктами 1,5 статьи 84, статьями 113-116, 122, 126 АПК ПМР, Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики,-

РЕШИЛ:

Взыскать с с ИПбОЮЛ Томайлы П.И.  в доход республиканского бюджета через НИ по г.Бендеры расходы по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в сумме 2569 /две тысячи пятьсот шестьдесят девять/ рублей 85 копеек. 

Судья                                                                                                                      Э.А. Мальский