214-13-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

11  апреля  2013 года                                                                 Дело № 214/13-12

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции  по г. Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея, ул. Фрунзе,10 к ООО «  Арендатор», с. Суклея,  ул. Чапаева, 88, Слободзейский район о ликвидации

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца:   Раду Л.П. –  по доверенности

Ответчик в судебное заседание не явился , извещен ( почтовое извещение №66, справка  организации связи от  28.03 . 2013г.)

Установил:

Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району  обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ООО « Арендатор»»»  на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с  грубым нарушением законодательства в виде  непредоставления финансовой и налоговой отчетности   о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам п.п. б) п. 2 ст. 102-3 АПК ПМР, в соответствии с п. 2  ст. 108 АПК ПМР,

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ООО «Арендатор» зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц   14.12.2006  года, регистрационный номер  03-023 3496

Ответчик с   01.09.2012 года  ,  не  представляет  в налоговую инспекцию по г. Слободзея и Слободзейскому району   отчет о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой  системы в ПМР».

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать  ООО « Аендатор».

 Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

ООО «Арендатор » зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц   14.12.2006  года, регистрационный номер  03-023-3496

Одновременно с регистрацией  на учет в налоговую инспекцию по г. Слободзея и Слободзейскому району  в качестве налогоплательщика было поставлено ООО « Арендатор   и ему присвоены соответствующие  идентификационные учетные номера, что подтверждается Сертификатом о постановке на учет и присвоении фискального кода.

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона  ООО «Арендатор» с   01. 09.2012 года , то есть более 6-ти месяцев, налоговую и финансовую  отчетность в налоговый орган не представляет.

В отношении ответчика налоговым органом вынесено  предписание № 06689 от 20.10.2012 года о необходимости предоставления  отчетности и явки в налоговую инспекцию, а также  операции по  его счетам в АКБ « Ипотечный» приостановлены. Однако предписание оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Подпункт  «в» части 2  пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Поскольку не предоставление отчетов и расчетов о финансово-хозяйственной деятельности для целей ликвидации носит устранимый характер (п. «б» п. 2 ст. 64 ГК ПМР), ответчику было предложено устранить допущенные нарушения (Определение суда от   25 марта 2013 года). Однако ответчик  доказательств устранения нарушений в суд не представил.   

Выписка из государственного реестра юридических лиц, приложенная истцом к иску,  а также  электронная база  данных ЕГРЮЛ свидетельствует, что юридическое лицо числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что период непредставления отчетности   составляет более 6-ти месяцев, суд считает, что нарушение ответчиком пункта 2  статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2  статьи 64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР,  руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122-123 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования удовлетворить. Ликвидировать  ООО « Арендатор» зарегистрированное в ЕГРЮЛ   14 декабря 2006 года за № 03-023-3496.
2. Поручить ликвидацию Ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Слободзея и Слободзейского района.
3.  Взыскать с ООО « Арендатор » через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району  в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в  сумме  339  рублей .

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья  Арбитражного суда  ПМР                                                                  Г.В.Урская