1317-06-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

  РЕШЕНИЕ

05 декабря  2006 г.                                           Дело № 1317/ 06-03.

 Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Бендерытеплоэнерго», г. Бендеры, ул. Б. Восстания, 21 «а»  к ООО «Арсенчик», г. Бендеры, ул. Энгельса, 30   о  возмещении  убытков.

            При  участии в заседании:

                    Истца  - Трофимова К.М. - представитель по доверенности.

        Ответчика  –  не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания  (выписка из ЕГРЮЛ на 19.10.2006 г.)

Установил:

МУП «Бендерытеплоэнерго» обратилось   в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ООО «Арсенчик» о  взыскании убытков в размере 171 500 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Между ООО «Арсенчик» и МУП «Бендерытеплоэнерго» 25.08.2003 г.  был заключен договор № 15 о поставке в адрес истца мазута топочного в количестве 400 тн.  15.01. 2004 г. заключен договор № 3 о поставке мазута топочного в адрес истца в количестве 700 тн.

В качестве предоплаты по указанным договорам, истец перечислил 171 500 рублей.

Ответчик товар не поставил, таким образом, ответчик причинил реальный ущерб истцу в размере 171 500 рублей.

Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика убытки в размере 171 500 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просит Арбитражный суд  взыскать с ответчика убытки по договору № 3 от 15.01.2004 г. в размере 171 500 рублей.  

Дело слушается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст. 108 АПК ПМР).

 Суд, выслушав доводы представителей истца, участвующих  в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, счел заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Обязательства сторон возникли из договора поставки мазута  от   15 января 2005 г.

В соответствии с разделом «Предмет договора» указанного договора поставки, с учетом дополнений, внесенных сторонами протоколом согласования и дополнения на поставку топочного мазута марки – 100, ООО «Арсенчик» (ответчик) взял на себя обязательство поставить и передать в собственность МУП «Бендерытеплоэнерго» (истец) товар соответствующего качества, а истец взял на себя обязательство принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

            В соответствии с п. п. 4.2. договора поставки № 3 от 15 января 2004 г. оплата за поставляемый товар производится средствами из местного бюджета г. Бендеры, путем перечисления на расчетный счет поставщика в размере 50 % суммы предоплаты и окончательный расчет по факту полной поставки товаров в течение трех месяцев.

         Истец не полностью выполнил требование п.п. 4.2. договора поставки № 3 от 15.01.2004 г., перечислив сумму предоплаты в размере 171 500 рублей. Вместе с тем, срок действия договора, в соответствии с п. п. 6. 1. установлен до 31 декабря 2004 г. Ответчик не только не выполнил свои обязательства по договору, но и не воспользовался своим правом, оговоренном в п.п. 7.3.  и  п.п. 7.4. договора поставки.

    Материалами дела и пояснениями истца полностью подтверждаются убытки, в соответствии со ст. 15 ГК ПМР, реальный ущерб,  т.е. расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права в виде утраты имущества – денежных средств (ст. 139 ГК ПМР).

Ответчик не прибыл в судебное заседание и не заявил свои возражения против иска.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 171500 рублей.

Расходы  по уплате государственной пошлине  в размере 5030 рублей,   в  соответствии со ст. 84 АПК ПМР,   необходимо взыскать с  ответчика в доход Республиканского бюджета.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР,   Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить исковое заявление   МУП «Бендерытеплоэнерго».
2. Взыскать с ООО «Арсенчик» в пользу МУП «Бендерытеплоэнерго» убытки в размере 171 500 (сто семьдесят одна тысяч пятьсот) рублей.
3.  Взыскать с ООО «Арсенчик» в доход Республиканского бюджета через НИ по г. Бендеры государственную пошлину в размере 5030 (пять тысяч тридцать) рублей.

  Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.

 Судья                                                                              В. А. Коробчану.