ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
г. Тирасполь
9 ноября 2006 г. Дело №1191/06-07
Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Тираспольский КХП», г. Тирасполь, ул. Сакриера, 2-г, к МУП Григориополь», Григориопольский район, с.Красная горка, ул.Тираспольская,1, о взыскании долга,
истца: Спасского А.Н. – дов. №01-16 от 11.01.2006г.
ответчика: не явился
Установил:
ЗАО «Тираспольский КХП» обратилось в Арбитражный Суд с иском к МУП Григориополь», о взыскании долга в натуре в размере 44,313 тонн зерна пшеницы 5-го класса, стоимостью 24215,10 руб.
Свои исковые требования истец мотивировал следующим.
04.02.1999г. между истцом и ответчиком был заключён договор о взаимных поставках №06/10/02-99, в соответствие с которым истец обязался поставить ответчику дизельное топливо, а ответчик поставить в счет оплаты за данный товар зерно пшеницы, в согласованных сторонами пропорциях.
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и поставил ответчику дизельное топливо в количестве 4,190 тонн. Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом и недопоставил истцу зерно пшеницы 5-го класса, в результате чего за ним образовался долг в размере 2,9 тонн зерна пшеницы 5-го класса.
Помимо этого, 17.12.2001г. истец и ответчик заключили договор мены №29/12/01 в соответствие с которым, стороны пришли к соглашению об обмене сельхозпродукцией, по оговоренным сторонами ценам. Во исполнение данного договора истец поставил ответчику зерносмесь в количестве 30,76 тонн. Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего за ним образовался долг в размере 41,413 тонн зерна пшеницы 5 класса.
Общий долг ответчика по двум договорам составляет 44,313 тонн зерна пшеницы 5-го класса, стоимостью 24215,10 руб.
В силу ст.326 ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договорам №06/10/02-99 и №29/12/01 надлежащим образом, т.е. погасить долг перед истцом в размере 44,313 тонн зерна пшеницы 5-го класса, стоимостью 24215,10 руб.
Свои исковые требования истец подтверждает договорами №06/10/02-99 от 04.02.1999г., №29/12/01 от 17.12.2001г., т/т накладными №06504 от 7.12.2001г., №06503 от 6.12.2001г., №0001116 от 31.05.1999г., актом сверки от 15.12.2004г., копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчетом исковых требований.
В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.326 ГК ПМР взыскать с ответчика долг в натуре в размере 44,313 тонн зерна пшеницы 5-го класса, стоимостью 24215,10 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, отзыва на иск в судебное заседание не представил, тем самым не осуществил действий направленных на защиту от предъявленных исковых требований.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
04.02.1999г. между истцом и ответчиком был заключён договор о взаимных поставках №06/10/02-99, в соответствие с которым истец обязался поставить ответчику дизельное топливо, а ответчик поставить в счет оплаты за данный товар зерно пшеницы, в согласованных сторонами пропорциях.
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и поставил ответчику дизельное топливо в количестве 4,190 тонн. Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом и недопоставил истцу зерно пшеницы 5-го класса, в результате чего за ним образовался долг в размере 2,9 тонн зерна пшеницы 5-го класса.
Помимо этого, 17.12.2001г. истец и ответчик заключили договор мены №29/12/01 в соответствие с которым, стороны пришли к соглашению об обмене сельхозпродукцией, по оговоренным сторонами ценам. Во исполнение данного договора истец поставил ответчику зерносмесь в количестве 30,76 тонн. Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего за ним образовался долг в размере 41,413 тонн зерна пшеницы 5 класса.
Общий долг ответчика по двум договорам составляет 44,313 тонн зерна пшеницы 5-го класса, стоимостью 24215,10 руб.
Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договорами №06/10/02-99 от 04.02.1999г., №29/12/01 от 17.12.2001г., т/т накладными №06504 от 7.12.2001г., №06503 от 6.12.2001г., №0001116 от 31.05.1999г., актом сверки от 15.12.2004г., копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчетом исковых требований.
В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, у истца возникло право требования взыскания долга в натуре в размере 44,313 тонн зерна пшеницы 5-го класса, стоимостью 24215,10 руб.
В связи с тем, что при принятии искового заявления судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, до принятия судебного акта, которым будет завершено рассмотрение дела в суде первой инстанции, а исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1068,60 руб. следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГК ПМР, ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд
РЕШИЛ:
- Исковые требования ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» - удовлетворить.
- Взыскать с МУП Григориополь» в пользу ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» долг в натуре в размере 44,313 тонн зерна пшеницы 5-го класса, стоимостью 24215,10 руб.
- Взыскать с МУП Григориополь» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 1068,60 руб.
- Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.
Судья А.В. Кириленко скачать dle 12.1 |
11)
0)
11)
0)
