ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

9 ноября 2006 г.                                                                                                 Дело №1191/06-07                      

       Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.  рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  ЗАО «Тираспольский КХП», г. Тирасполь, ул. Сакриера, 2-г,  к МУП Григориополь», Григориопольский район, с.Красная горка, ул.Тираспольская,1, о взыскании долга,

истца: Спасского А.Н. – дов. №01-16 от 11.01.2006г.

ответчика: не явился

Установил:

ЗАО «Тираспольский КХП» обратилось в Арбитражный Суд с иском к МУП Григориополь»,  о взыскании долга в натуре в размере 44,313 тонн зерна пшеницы 5-го класса, стоимостью 24215,10 руб.

              Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

04.02.1999г. между истцом и ответчиком был заключён договор о взаимных поставках №06/10/02-99, в соответствие с которым истец обязался поставить ответчику дизельное топливо, а ответчик поставить в счет оплаты за  данный товар зерно пшеницы, в согласованных сторонами пропорциях.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и поставил ответчику дизельное топливо в количестве 4,190 тонн.   Ответчик свои обязательства по договору  исполнил ненадлежащим образом и недопоставил истцу зерно пшеницы 5-го класса, в результате чего за ним образовался долг в размере 2,9 тонн зерна пшеницы 5-го класса. 

Помимо этого, 17.12.2001г. истец и ответчик заключили договор мены №29/12/01 в соответствие с которым, стороны пришли к соглашению об обмене сельхозпродукцией, по оговоренным сторонами ценам. Во исполнение данного договора истец поставил ответчику зерносмесь в количестве 30,76 тонн. Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего за ним образовался долг в размере 41,413 тонн зерна пшеницы 5 класса.

Общий долг ответчика по двум договорам составляет 44,313 тонн зерна пшеницы 5-го класса, стоимостью 24215,10 руб.

В силу ст.326 ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договорам №06/10/02-99  и   №29/12/01 надлежащим образом, т.е. погасить  долг перед истцом в размере 44,313 тонн зерна пшеницы 5-го класса, стоимостью 24215,10 руб.

Свои исковые требования истец подтверждает договорами №06/10/02-99 от 04.02.1999г.,   №29/12/01 от 17.12.2001г., т/т накладными №06504 от 7.12.2001г., №06503 от 6.12.2001г., №0001116 от 31.05.1999г., актом сверки от 15.12.2004г.,  копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчетом исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.326  ГК ПМР взыскать с ответчика долг в натуре в размере 44,313 тонн зерна пшеницы 5-го класса, стоимостью 24215,10 руб.

           Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, отзыва на иск в судебное заседание не представил, тем самым не осуществил действий направленных на защиту  от предъявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об    обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

04.02.1999г. между истцом и ответчиком был заключён договор о взаимных поставках №06/10/02-99, в соответствие с которым истец обязался поставить ответчику дизельное топливо, а ответчик поставить в счет оплаты за  данный товар зерно пшеницы, в согласованных сторонами пропорциях.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и поставил ответчику дизельное топливо в количестве 4,190 тонн.   Ответчик свои обязательства по договору  исполнил ненадлежащим образом и недопоставил истцу зерно пшеницы 5-го класса, в результате чего за ним образовался долг в размере 2,9 тонн зерна пшеницы 5-го класса. 

Помимо этого, 17.12.2001г. истец и ответчик заключили договор мены №29/12/01 в соответствие с которым, стороны пришли к соглашению об обмене сельхозпродукцией, по оговоренным сторонами ценам. Во исполнение данного договора истец поставил ответчику зерносмесь в количестве 30,76 тонн. Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего за ним образовался долг в размере 41,413 тонн зерна пшеницы 5 класса.

Общий долг ответчика по двум договорам составляет 44,313 тонн зерна пшеницы 5-го класса, стоимостью 24215,10 руб.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договорами №06/10/02-99 от 04.02.1999г.,   №29/12/01 от 17.12.2001г., т/т накладными №06504 от 7.12.2001г., №06503 от 6.12.2001г., №0001116 от 31.05.1999г., актом сверки от 15.12.2004г.,  копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчетом исковых требований.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, у истца возникло право требования взыскания долга в натуре в размере 44,313 тонн зерна пшеницы 5-го класса, стоимостью 24215,10 руб.

В связи с тем, что при принятии искового заявления судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, до принятия судебного акта, которым будет завершено рассмотрение дела в суде первой инстанции, а исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1068,60 руб. следует отнести на ответчика.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГК ПМР, ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

  РЕШИЛ:

1. Исковые требования ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» - удовлетворить.
2. Взыскать с  МУП Григориополь» в пользу ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов»  долг  в натуре в размере 44,313 тонн зерна пшеницы 5-го класса, стоимостью 24215,10 руб.
3. Взыскать с     МУП Григориополь» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 1068,60 руб.
4.  Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                            А.В. Кириленко