1153-06-07

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

25 октября 2006 г.                                                                                             Дело №1153/06-07                      

       Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.     рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  ЗАО «Швейная фирма «Вестра», г.Бендеры, ул. Лазо,16 к ДООО «Дункан-Сервис», г.Рыбница, ул.Ленина,15, о взыскании долга

при участии в заседании:

истца: Барагина В.М.  – дов. от 04.01.06г., №01-15/21

ответчика: не явился

Установил:

ЗАО «Швейная фирма «Вестра» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ДООО «Дункан-Сервис», о взыскании долга в  размере 2101,19 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого между сторонами договора  поставки №252 от 29.11.04г.

              Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

29.11.2004г. между истцом и ответчиком был заключён договор поставки №252,  в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику швейные изделия, а ответчик, принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договору и поставил ответчику товары на сумму 7164,66 руб.

Ответчик свои обязательства по договору   исполнил не надлежащим образом, в результате чего за ним образовался долг в размере 2101,19 руб. В силу ст.326 ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору №252    надлежащим образом, т.е. погасить  долг перед истцом в размере 2101,19 руб.

Свои исковые требования истец подтверждает договором №252 от 29.11.2004г.,  т/т накладными №1872 от 25.05.2005г., №1900 от 25.05.2005г., приходной накладной №21 от 27.02.2006г., актами сверок на 1.02.2006г., доверенностью №13 от 26.05.2005г.,  копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчетом исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.326  ГК ПМР взыскать с ответчика долг в  размере 2101,19 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, отзыва на иск в судебное заседание не представил, тем самым не осуществил действий направленных на защиту  от предъявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об    обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

29.11.2004г. между истцом и ответчиком был заключён договор поставки №252,  в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику швейные изделия, а ответчик, принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договору и поставил ответчику товары на сумму 7164,66 руб.

Ответчик свои обязательства по договору   исполнил не надлежащим образом, в результате чего за ним образовался долг в размере 2101,19 руб.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором №252 от 29.11.2004г.,  т/т накладными №1872 от 25.05.2005г., №1900 от 25.05.2005г., приходной накладной №21 от 27.02.2006г., актами сверок на 1.02.2006г., доверенностью №13 от 26.05.2005г.,  копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчетом исковых требований.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, у истца возникло право требования взыскания долга  в размере 2101,19 руб.

   В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 105,06 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГК ПМР, ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ЗАО «Швейная фирма «Вестра» - удовлетворить.
2. Взыскать с    ДООО «Дункан-Сервис»   в пользу ЗАО «Швейная фирма «Вестра»   долг  в  размере 2101,19, (две тысячи сто один рубль, девятнадцать копеек).
3. Взыскать с   ДООО «Дункан-Сервис»   в пользу ЗАО «Швейная фирма «Вестра»  судебные расходы в размере 105,06 руб. (сто пять рублей, шесть копеек).
4. Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                            А.В. Кириленко