376-06-02

 Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

            13 апреля 2006 года                                                                              Дело № 376/06-02

г.Тирасполь                                                                    

 Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Олиста-Унифлекс», г.Григориополь, ул.Якира, 13 к ООО «Амальгама», г.Тирасполь, ул.К.Маркса,7, кв.14 о взыскании долга и неустойки

при участии в заседании:

от истца: Романенко А.П.- представитель по доверенности от 10.03.06 года № 06-101.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед.№ 2/354 от 06.04.06 г./.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Олиста-Унифлекс» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к обществу с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Амальгама» о взыскании  15029,80 руб., в том числе долга в сумме 6159,40 руб.  и неустойки в размере 8870,40 руб.

В судебном заседании истец в порядке ст.29 АПК ПМР уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать долг сумме 6159,40 руб.  и пеню в сумме 8863,20 руб., пояснив, что размер пени уменьшен в связи с арифметической ошибкой при ее расчете.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что в соответствии с условиями договора поставки № О/У-20040312 от 12.03.2004 г. истец отгрузил ответчику по товарно-транспортной накладной № 45855 от 15.03.04 года оболочку колбас  на сумму эквивалентную 2021,20 долларов США. В соответствии с разделом 4 договора ответчик должен был произвести оплату в течение 5 дней с момента отгрузки по курсу ПРБ, установленному на день оплаты. Однако оплата полученной продукции произведена частично в сумме 10000 рублей, что эквивалентно 1275,51 дол. США.

Оплата оставшейся суммы долга до настоящего времени не произведена, устные переговоры о внесудебном урегулировании спора ни к чему не привели.

В связи с чем, ответчик обязан в соответствии со статьями 326, 327 ГК ПМР оплатить сумму долга в размере 6159,40 руб. /2021,20-1275,21/х8,26.

Кроме того, согласно разделу 6 договора ответчик за ненадлежащее исполнение обязательств /просрочка оплаты 720 дней за период с 20.03.04 г. по 20.03.06 г. обязан уплатить неустойку в сумме 8863,20 руб. /6159,40 x 0,2 % x 720/.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.326, 327, 347 ГК ПМР истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 6159,40 руб. и неустойку в сумме 8863,20 руб., а всего 15022,60 руб.. 

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении № 2/354 от 06.04.06 г.. При этом определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.04.2006 г..

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между ООО «Олиста-Унифлекс» и ООО «Амальгама» возникли из договора поставки № О/У-20040312 от 12.03.2004 г., во исполнение которого истец поставил ответчику по накладной № 45855 от 15.03.04 года оболочку колбас по ценам и в количестве, указанных в спецификации /приложение № 1 к договору № О/У-20040312/, являющейся неотъемлемой частью договора, на сумму эквивалентную 2021,20 долларов США.

Факт исполнения истцом взятых на себя обязательств и получения /принятия/ товаров ответчиком подтверждается накладной 45855 от 15.03.04 года, на которой имеется   отметка ООО «Амальгама» о получении, а также действиями ответчика по принятию товара и его частичной оплате, произведенной 7.04.04 г. в сумме 10000 руб., эквивалентной 1275,21 дол.США на день оплаты. Оплата товара подтверждается выпиской о движении по счету 07.04.2004 г., с отметкой банка от 0т 08.04.2004 г.. Оригиналы данных документов обозрены в судебном заседании, а надлежащим образом заверенные копии имеются в материалах дела.

В соответствии с разделом 4 договора расчеты производятся платежными поручениями в рублях ПМР по курсу Национального банка ПМР на момент расчета в течение 5 дней со дня отправки продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет в банк Поставщика. Согласно накладной отправка товара имела место 15.03.2004 г., соответственно оплата должна быть произведена в срок до 20.03.2004 г..

Однако в нарушение раздела 4 договора, ответчик свои обязательства по оплате выполнил не в полном объеме. Сумма долга составила 745,69 дол.США или 6159,40 руб. /2021,20-1275,21/х8,26.

Согласно разделу 6 договора истец вправе требовать уплаты неустойки /штрафа / «в размере 0,2 % с просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня». Расчет пени произведен в соответствии с условиями договора. Количество дней просрочки определено истцом за период с 20.03.2004 г. по 20.03.06 г. и составляет 720 дней. Сумма пени составляет 8863,20 руб. /6159,40 x 0,2 % x 720/.

Таким образом, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. Требования истца основаны на договоре и соответствуют положениям ст.ст.326, 334 ч.2, 347, 533 ГК ПМР.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 6159,40 руб. и неустойка в сумме 8863,20 руб., а всего 15022,60 руб.. 

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Олиста-Унифлекс» к ООО «Амальгама» о взыскании долга и неустойки, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования ООО «Олиста-Унифлекс» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Амальгама» в пользу ООО «Олиста-Унифлекс» 15022,60 руб.  /пятнадцать тысяч двадцать два рубля шестьдесят копеек/, в том числе долг в сумме 6159,40 руб. и неустойка в сумме 8863,20 руб..
3. Взыскать с ООО «Амальгама» в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию  по г.Тирасполь государственную пошлину в сумме  700,90 руб. /семьсот рублей девяносто копеек/. 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                         Е. В. Лука