202-06-05

РЕШЕНИЕ

17  апреля 2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  202/06-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО « Консервный завод им. 1 Мая»    г. Тирасполь,  ул. Ленина, 48 к ООО « Фермер»  г. Тирасполь, ул. 1 Мая, 116 о возврате имущества, при участи: 

                 истца:    Тарасов С.Г. - дов. № 2  от 27.01.2006г.

           ответчик:     Брынзарь В.И.- дов. № 53 от 21.12.2005г.

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о возврате имущества, в связи с  ненадлежащим исполнением, договорного обязательства,  по его оплате.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения, истца, оплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по делу.

В порядке ст. 109 АПК ПМР, по ходатайству сторон, в виду возможного урегулирования отношений в добровольном порядке, рассмотрение дела откладывалось с 16.03.2006г. на 17.04.2006г.

Истец,  свое требование  обосновал тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи № 37-а от 30.06.2005г., согласно которого, истец, согласно, приложения №1 к вышеуказанному договору, передал, ответчику, технологическое оборудование консервного цеха, состоящего из 32 наименований.

В соответствии с п.3.2 договора, ответчик, взял на себя обязательства по перечислению стоимости оборудования в срок до 15.07.2005 года.

На основании доверенности № 38, выписанной на имя Мирза Ю.Г., по товарно-транспортным накладным № 086060 и № 086361, оборудование было, ответчиком,  получено, и который, в силу п. 5.4 договора, так же взял на себя обязательство по сохранности переданного оборудования, сроком на 1 месяц.

В соответствии с п. 4.4. договора, в случае нарушения срока оплаты, договор признается недействительным, имущество переходит в собственность продавца.

Ответчик, взятых на себя обязательств по оплате полученного оборудования, не выполнил.

Отношения между сторонами, в добровольном порядке, по вине ответчика, не урегулированы.

Представитель ответчика, в заседании суда, требования истца, признал в полном объеме, мотивируя, невыполнения взятых на себя обязательств по оплате за полученное оборудование, тяжелым финансовым положением, сложившимся на  предприятии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основанию:

 В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу п.2 ст. 508 ГК ПМР в случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

            Имеющиеся, в материалах дела,  документы, свидетельствующие о не выполнении ответчиком своих  обязательств,  по оплате за полученное оборудование, согласно, условиям договора № 37-а от 30.06.2005г., признание требования истца, дают основание суду полагать, вину ответчика установленной.

            В силу ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Обязать ООО « Фермер» г. Тирасполь возвратить ОАО « Консервный завод им. 1 Мая»   г. Тирасполь оборудование,  стоимостью 40 887 руб. 38 коп., полученное  по договору № 37-а от 30.06.2005г., ( согласно,  приложения № 1 к договору № 37-а от 30.06.2005г.)

3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ООО « Фермер» г. Тирасполь государственную пошлину  сумме 1735 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко