1025-11-07

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

25 октября 2011 г.                                                                                                          Дело №1025/11-07                              

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.     рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  ООО «ТПП «Михалыч», г. Слободзея, ул. Приднестровская, 13 к SRL «Comeral-com», г. Кишинев, Московский проспект, 20/4-27, о взыскании долга

при участии в заседании

истца: Полярского А. Е. - руководитель

ответчика:  не явился

Установил:

ООО «ТПП «Михалыч» обратилось в Арбитражный Суд с иском к SRL «Comeral-com», о взыскании долга в размере 54464,40 долларов США, возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого между сторонами Контракта №26 от 27.11.2007г. и дополнительных соглашений к нему.

            Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

27.11.2007г. между ООО «ТПП «Михалыч» и SRL «Comeral-com», заключен Контакт №26, на поставку консервной продукции.

В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения к данному контракту: дополнительное соглашение №1 от 24.06.08г., дополнительное соглашение №2 от 15.09.08г., дополнительное соглашение №3 от 17.09.08г., дополнительное соглашение №4 от 03.07.09г., дополнительное соглашение №5 от 23.12.09г.

В соответствии с указанным Контрактом и дополнительными соглашениями к нему истцом была отгружена консервная продукция в адрес ответчика по накладным:

-ГТД 11/00082/021 от 23.03.10 г. на сумму: 8 100-00 долларов США, срок расчета истек 18.10.10 г.,

-ГТД 11/000121/021 от 20.04.10 г. на сумму : 8 100-00 долларов США, срок расчета истек 15.11.10г.,

-ГТД 11/000574/21 от 25.12.09 г. на сумму: 7 203-60 долларов США, срок расчета истек 23.05.10 г.,

-ГТД 11/000553/021 от 08.12.09 г. на сумму: 7 203-60 долларов США, срок расчета истек 06.05.10 г.,

-ГТД 11/000518/021 от 12.11.09 г. на сумму: 7 203-60 долларов США, срок расчета истек 10.04.10 г.,

-ГТД 11/00017/021 от 02.02.10 г. на сумму: 8 553-60 долларов США, срок расчета истек 30.08.10 г.,

-ГТД 11/000133/021 от 27.04.10 г. на сумму: 8 100-00 долларов США, срок расчета истек 22.11.10 г., а всего на общую сумму 54 464,40 долларов США.

       В соответствии с пунктом 4.2 Контракта и дополнительного соглашения №4 от 03.07.09г., оплата должна была производиться в течении 5 месяцев, за каждую партию отгруженного товара.

       В результате не исполнения ответчиком условий контракта у ответчика образовался долг перед истцом в сумме 54 464,40 долларов США.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 04.07.11г. была направлена претензия №04-07/11, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Свои исковые требования истец подтверждает:  Контрактом №26 от 27.11.2007г. между ООО «ТПП «Михалыч» и SRL «Comeral-com», дополнительными соглашениями к нему №1 от 24.06.08г., №2 от 15.09.08г., №3 от 17.09.08г., №4 от 03.07.09г., №5 от 23.12.09г., ГТД 11/00082/021 от 23.03.10г., ГТД 11/000121/021 от 20.04.10г.,  ГТД 11/000574/21 от 25.12.09г., ГТД 11/000553/021 от 08.12.09г., ГТД 11/000518/021 от 12.11.09г., ГТД 11/00017/021 от 02.02.10г.,  ГТД 11/000133/021 от 27.04.10г.,  претензией №04-07/11 от 04.07.2011г., в адрес ответчика, копии которых приложены к исковому заявлению, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.326; 331, 533 ГК ПМР пунктов 1,2,3,4 Контракта №26 от 27.11.07г., взыскать с ответчика долг в размере 54 464,40 долларов США.

Ответчик в судебное заседание не явился. В связи  с чем, дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

27.11.2007г. между ООО «ТПП «Михалыч» и SRL «Comeral-com», заключен Контакт №26, на поставку консервной продукции.

В соответствии с п.1 Контракта №26, истец обязался поставить ответчику продукцию, указанную в п.1.1. Контракта, а ответчик, принять и оплатить данный товар.

В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения к данному контракту: дополнительное соглашение №1 от 24.06.08г., дополнительное соглашение №2 от 15.09.08г., дополнительное соглашение №3 от 17.09.08г., дополнительное соглашение №4 от 03.07.09г., дополнительное соглашение №5 от 23.12.09г.

Как Контракт, так и дополнительные соглашения к нему зарегистрированы в таможенных органах ПМР, что свидетельствует о том, что SRL «Comeral-com» является иностранной коммерческой организацией, осуществляющей внешнеэкономическую и предпринимательскую деятельность на территории ПМР.

Согласно дополнительного соглашения №5 от 23.12.09г., стороны определили, что Контракт №26 действует до 31.12.2010г.

Исходя из условий Контракта №26, он является договором поставки, поскольку соответствует требованиям ст.523 ГК ПМР.

 В соответствии с указанным Контрактом и дополнительными соглашениями к нему истцом была отгружена консервная продукция в адрес ответчика по накладным:

-ГТД 11/00082/021 от 23.03.10 г. на сумму: 8 100-00 долларов США, срок расчета истек 18.10.10 г.,

-ГТД 11/000121/021 от 20.04.10 г. на сумму : 8 100-00 долларов США, срок расчета истек 15.11.10г.,

-ГТД 11/000574/21 от 25.12.09 г. на сумму: 7 203-60 долларов США, срок расчета истек 23.05.10 г.,

-ГТД 11/000553/021 от 08.12.09 г. на сумму: 7 203-60 долларов США, срок расчета истек 06.05.10 г.,

-ГТД 11/000518/021 от 12.11.09 г. на сумму: 7 203-60 долларов США, срок расчета истек 10.04.10 г.,

-ГТД 11/00017/021 от 02.02.10 г. на сумму: 8 553-60 долларов США, срок расчета истек 30.08.10 г.,

-ГТД 11/000133/021 от 27.04.10 г. на сумму: 8 100-00 долларов США, срок расчета истек 22.11.10 г., а всего на общую сумму 54 464,40 долларов США.

       Согласно п.5 ст.471 ГК ПМР, к договорам поставки применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, раздела IV, части 2 ГК ПМР, если иное не предусмотрено правилами ГК ПМР о договорах поставки.

В силу п.1 ст.533 ГК ПМР, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.2 Контракта и дополнительного соглашения №4 от 03.07.09г., оплата должна была производиться в течении 5 месяцев, за каждую партию отгруженного товара.

       Ответчик не исполнил указанного обязательства и не оплатил товар, переданный ему истцом.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.3 ст.503 ГК ПМР определяет, что если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар,  продавец вправе потребовать оплаты товара.

В результате неисполнения ответчиком своего обязательства по оплате переданных ему товаров, у истца возникло право требования взыскания долга в размере 54 464,40 долларов США, которое подлежит удовлетворению.

Доводы истца подтверждены материалами дела, в том числе Контрактом №26 от 27.11.2007г. между ООО «ТПП «Михалыч» и SRL «Comeral-com», дополнительными соглашениями к нему №1 от 24.06.08г., №2 от 15.09.08г., №3 от 17.09.08г., №4 от 03.07.09г., №5 от 23.12.09г., ГТД 11/00082/021 от 23.03.10г., ГТД 11/000121/021 от 20.04.10г.,  ГТД 11/000574/21 от 25.12.09г., ГТД 11/000553/021 от 08.12.09г., ГТД 11/000518/021 от 12.11.09г., ГТД 11/00017/021 от 02.02.10г.,  ГТД 11/000133/021 от 27.04.10г.,  претензией №04-07/11 от 04.07.2011г., в адрес ответчика, копии которых приложены к исковому заявлению, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

   При этом взыскание долга с ответчика должно производиться в валюте внешнеэкономического контракта, т.е.  в долларах США. Указанный вывод суда основан на требованиях ст.326; п.2 ст.152 ГК ПМР с учетом положений п.а ст.12 Закона ПМР «О внешнеэкономической деятельности», в силу которого,  все субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право самостоятельно определять формы расчетов по внешнеэкономическим операциям, которые не противоречат законам Приднестровской Молдавской Республики и отвечают международным правилам.

П.5.1; 5.2 Контракта №26 предусмотрена процедура досудебного урегулирования спора, которая соблюдена истцом. Так им, во исполнение указанных пунктов Контракта, в адрес ответчика 04.07.11г. была направлена претензия №04-07/11, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из воли сторон, зафиксированной в п.7.1. Контракта №26, спор между истцом и ответчиком подлежит рассмотрению по месту нахождения истца, в силу чего он подведомственен Арбитражному суду ПМР.

Кроме того, в силу п.1.1 Контракта, исполнение договора (передача товара и переход права собственности на него) должно было осуществляться на территории г. Тирасполь (условие FCA – Тирасполь), в связи с чем, согласно п.п.3 п.2 ст.188 АПК ПМР, спор так же подлежит рассмотрению Арбитражным судом ПМР.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по её оплате, а исковые требования удовлетворены, то, в силу п.1 ст.84 АПК ПМР,  государственную пошлину в размере 12318,76 руб.,  следует взыскать с ответчика в доход Республиканского бюджета.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.326;  152; 503; 533;  ГК ПМР, ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  - удовлетворить.
2. Взыскать с   SRL «Comeral-com» в пользу ООО «ТПП «Михалыч»,  долг в размере 54 464,40 долларов США.
3. Взыскать с   SRL «Comeral-com» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 12318,76 рублей (п.п.1 п.2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                                        А.В. Кириленко