293-12-12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

3300, Приднестровская Молдавская Республика, г.Тирасполь, ул. Ленина, ½

тел. (533) 7-70-47, 7-42-07 www.arbitr.gospmr.org

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

18 апреля2012 г.

г. Тирасполь                                                                                                    Дело №293/12-12

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея ул. Фрунзе,10  к  ООО «Никольское», с. Никольское, ул. Ленина, 10 о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество

при участии в судебном заседании представителей :

истца – Диордиевой  Л.П.. доверенность № 01-26/605 от 14.02.2012 г.

ответчика-  при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился (уведомление за № 223 отправлено 05.04.2012 г.)

Установил

 В арбитражный суд обратилась Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району с иском к ООО «Никольское» о взыскании недоимки  в сумм е 53 176,95 руб.путем обращения взыскание на имущество должника.

Дело рассмотрено при неявке в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим  образом по правилам ст. 108 АПК ПМР.

 В судебном заседании представитель  истца  поддержала требования, изложенные в иске, и пояснила,  что у истца за период с 15.07.2011 г. по 26.01.2012 года   образовалась задолженность  перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами  в сумме  53 176,95  рублей. Взыскать недоимку  в безакцептном порядке или за счет дебиторов, не представилось возможным,  поэтому истец просит  для погашения задолженности обратить взыскание на имущество ответчика.

Арбитражным судом установлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Никольское» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 26.07.2001 г. за № 03-023-154, о чем выдано свидетельство о регистрации № 0007584 АА.   Учредителем ( участником) общества является  Петровский Г.Ю.

В результате несвоевременной уплаты налогов и иных обязательных платежей у ответчика за период с  15.07.2011  г. по 26.01.2012г. г. образовалась  задолженность в сумме   53 176,95  руб., в том числе  в Местный бюджет 42 431,17 руб., в Республиканский бюджет  2 343,82  руб.,  в Государственные внебюджетные фонды  в сумме  8 401,96  руб.

Факт недоимки подтверждается материалами дела( Справкой НИ, балансом  ответчика по состоянию на 31.12.2011 года, расчетом задолженности, подписанным ответчиком).

 Истец, с целью погашения образовавшейся задолженности в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» выставил инкассовые распоряжения, что подтверждается материалами дела ( Реестр инкассовых распоряжений), однако в виду отсутствия денежных средств на расчетном счету должника погасить образовавшуюся задолженность не удалось (справка ЗАО «Агропромбанк» № 8 от 27.01.2012 г.). Обратить взыскание на наличные денежные средства не представилось возможным в виду их отсутствия (Акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 27.01.2012 г.).  Обращение взыскания на дебиторскую задолженность также не  представилось возможным, так как дебитор ( ООо « Гонтас»)- юридическое лицо, имеет собственную задолженность  в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды, что подтверждается материалами дела. ( Справка по состоянию на 30.01.2012 г.)

Предпринятые истцом меры не привели к погашению задолженности и,   согласно п.3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» истцом вынесено Постановление   № 01 от 30.01.2012 года об аресте имущества должника,  и   произведен арест имущество   (Акт об аресте имущества должника от 31.01..2012 г.), на общую сумму 49 336,50 руб.  Имущество не изъято у ответчика, а передано на хранение ответчику в лице Петровского Г.Ю.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, установив фактические обстоятельства дела, давая им правовую оценку,  считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.52 Конституции ПМР каждый обязан платить налоги установленные законом. В соответствии со ст.10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», в случае не своевременной и не полной уплаты налогов, налоговая инспекция обязана  предпринять все предусмотренные законом меры для погашения задолженности во внесудебном порядке. При невозможности погашения недоимки во внесудебном порядке, налоговые органы обязаны  обратиться в суд с иском   о взыскании недоимки  путем обращения взыскания на имущество ответчика.

Как  установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела  отсутствие  любой иной ( несудебной)  возможности погашения недоимки, является основанием для применения судебного порядка погашения недоимки,  на основании п.п. «в» п. 3 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР» путем обращения взыскания на имущество  ответчика, указанного в актах описи и ареста имущества.

Стоимости арестованного истцом имущества недостаточно для погашения недоимки, поэтому суд считает возможным, в соответствии со ст. 58 ГК ПМР обратить взыскание  на любое другое имущество, принадлежащее ответчику и достаточное для погашения недоимки в установленном законодательством порядке.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 113-116, 122, 123  АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Иск удовлетворить полностью;
2. Взыскать с ООО «Никольское» в доход бюджетов различных уровней через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району недоимку в сумме 53 176,95  руб. (основной платеж – 44 277,19 руб. и пеня – 8899,76 руб.) обратив взыскание на имущество налогоплательщика,  подвергнутое аресту   в виде семян подсолнечника в количестве3 491 кги свиней в количестве 12 голов на общую сумму  49 336.50 руб., местонахождения имущества : Слободзейский район, с. Владимировка, МТФ.

Обратить взыскание на любое иное имущество,  принадлежащее ООО « Никольское»  достаточное для погашения недоимки.

        3.  Взыскать с ООО «Никольское» в доход республиканского бюджета через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району государственную пошлину в сумме 2 195,30руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                                                                Урская Г.В.