|
Главная > Решения > 293-12-12
|
|
АРБИТРАЖНЫЙ СУДПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ3300, Приднестровская Молдавская Республика, г.Тирасполь, ул. Ленина, ½ тел. (533) 7-70-47, 7-42-07 www.arbitr.gospmr.org Именем Приднестровской Молдавской РеспубликиРЕШЕНИЕ18 апреля2012 г. г. Тирасполь Дело №293/12-12
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея ул. Фрунзе,10 к ООО «Никольское», с. Никольское, ул. Ленина, 10 о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество при участии в судебном заседании представителей : истца – Диордиевой Л.П.. доверенность № 01-26/605 от 14.02.2012 г. ответчика- при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился (уведомление за № 223 отправлено 05.04.2012 г.) Установил В арбитражный суд обратилась Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району с иском к ООО «Никольское» о взыскании недоимки в сумм е 53 176,95 руб.путем обращения взыскание на имущество должника.
Дело рассмотрено при неявке в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом по правилам ст. 108 АПК ПМР.
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, изложенные в иске, и пояснила, что у истца за период с 15.07.2011 г. по 26.01.2012 года образовалась задолженность перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами в сумме 53 176,95 рублей. Взыскать недоимку в безакцептном порядке или за счет дебиторов, не представилось возможным, поэтому истец просит для погашения задолженности обратить взыскание на имущество ответчика.
Арбитражным судом установлено. Общество с ограниченной ответственностью «Никольское» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 26.07.2001 г. за № 03-023-154, о чем выдано свидетельство о регистрации № 0007584 АА. Учредителем ( участником) общества является Петровский Г.Ю.
В результате несвоевременной уплаты налогов и иных обязательных платежей у ответчика за период с 15.07.2011 г. по 26.01.2012г. г. образовалась задолженность в сумме 53 176,95 руб., в том числе в Местный бюджет 42 431,17 руб., в Республиканский бюджет 2 343,82 руб., в Государственные внебюджетные фонды в сумме 8 401,96 руб. Факт недоимки подтверждается материалами дела( Справкой НИ, балансом ответчика по состоянию на 31.12.2011 года, расчетом задолженности, подписанным ответчиком). Истец, с целью погашения образовавшейся задолженности в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» выставил инкассовые распоряжения, что подтверждается материалами дела ( Реестр инкассовых распоряжений), однако в виду отсутствия денежных средств на расчетном счету должника погасить образовавшуюся задолженность не удалось (справка ЗАО «Агропромбанк» № 8 от 27.01.2012 г.). Обратить взыскание на наличные денежные средства не представилось возможным в виду их отсутствия (Акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 27.01.2012 г.). Обращение взыскания на дебиторскую задолженность также не представилось возможным, так как дебитор ( ООо « Гонтас»)- юридическое лицо, имеет собственную задолженность в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды, что подтверждается материалами дела. ( Справка по состоянию на 30.01.2012 г.) Предпринятые истцом меры не привели к погашению задолженности и, согласно п.3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» истцом вынесено Постановление № 01 от 30.01.2012 года об аресте имущества должника, и произведен арест имущество (Акт об аресте имущества должника от 31.01..2012 г.), на общую сумму 49 336,50 руб. Имущество не изъято у ответчика, а передано на хранение ответчику в лице Петровского Г.Ю.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, установив фактические обстоятельства дела, давая им правовую оценку, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.52 Конституции ПМР каждый обязан платить налоги установленные законом. В соответствии со ст.10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», в случае не своевременной и не полной уплаты налогов, налоговая инспекция обязана предпринять все предусмотренные законом меры для погашения задолженности во внесудебном порядке. При невозможности погашения недоимки во внесудебном порядке, налоговые органы обязаны обратиться в суд с иском о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество ответчика. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела отсутствие любой иной ( несудебной) возможности погашения недоимки, является основанием для применения судебного порядка погашения недоимки, на основании п.п. «в» п. 3 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР» путем обращения взыскания на имущество ответчика, указанного в актах описи и ареста имущества. Стоимости арестованного истцом имущества недостаточно для погашения недоимки, поэтому суд считает возможным, в соответствии со ст. 58 ГК ПМР обратить взыскание на любое другое имущество, принадлежащее ответчику и достаточное для погашения недоимки в установленном законодательством порядке. В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 113-116, 122, 123 АПК ПМР арбитражный суд
РЕШИЛ :
Обратить взыскание на любое иное имущество, принадлежащее ООО « Никольское» достаточное для погашения недоимки.
3. Взыскать с ООО «Никольское» в доход республиканского бюджета через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району государственную пошлину в сумме 2 195,30руб.
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.
Судья Арбитражного суда ПМР Урская Г.В. Вернуться назад |