1344-05-05

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь                                                                                                           Дело №  1344/05-05

06  октября  2005г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой  инспекции г. Бендеры, ул. Калинина, 17 к  ООО « Мраморщик»  г. Бендеры, ул. Дзержинского, 17 о взыскании штрафных и финансовых санкций  

при участии в судебном заседании представителей:

        истца -     Сизов В.Н.- дов. № 07-3/ 45 от 06.01.2005г., Шумлянская Г.С. -дов. № 07-6/15 от 18.03.2005г. 

 ответчика -    не явился

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафной и финансовой санкций, наложенных налоговым органом, по результатам проведенной проверки.

            В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом,  суд, счел возможным,  рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

 Истец свое требование обосновал тем, что в соответствии с Законом ПМР « О защите прав юридических лиц в том числе индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля ( надзора)», на основании приказа начальника налоговой инспекции  № 380 от 01.09.2004г., была проведена внеплановая проверка, ответчика, на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет налоговых и  других обязательных платежей, установленных законодательством ПМР.

В ходе проверки были выявлены нарушения, которые были зафиксированы в акте проверки № 169 от 20.07.2005г., а именно, нарушения в виде занижения налога на доходы в сумме 207,18 руб., налога на содержание жилищного фонда в сумме 5,29 руб., подоходного налога в сумме 52,69 руб.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», налоговым органом, применена финансовая санкция в размере 100% от сумм заниженных налогов в сумме 265,16 руб. и штрафная санкция в размере 20% от суммы заниженных налогов в сумме 53,03 руб.

Так же, ответчиком,  был нарушен Закон  ПМР « О лицензировании отдельных видов деятельности».

При проверке актов выполненных работ, был установлено, что за проверяемый период, ответчик, выполнял строительные работы без соответствующей лицензии на данный вид деятельности. Сумма , выполненных работ составила 6010 руб.

Согласно, п. «в» ст. 10 Закона ПМР» Об основах налоговой системы в ПМР» при выявлении факта осуществления деятельности, подлежащей лицензированию, в соответствии с действующими законодательными актами ПМР, без лицензии, либо с лицензией, срок действия которой истек, налагается штраф в размере всей суммы доходов по данному виду деятельности, полученного за время работы без лицензии, либо с просроченной лицензией.

В ходе судебного разбирательства, истцом, было заявлено, в порядке ст. 29 АПК ПМР, ходатайство об уменьшении цены искового заявления, до суммы 3360,71 руб., в виду, частичного погашения, ответчиком, наложенных санкций, в добровольном порядке.

Ответчик, в заседание суда, не явился, отзыв, суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, частично,  по следующим основаниям:

В соответствии с  пунктом «б» ст. 9  Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Факт, не доначисления налогов, подтверждается, имеющимися в материалах дела, документами.

Не уплата налога или его не доначисление является грубым нарушением  закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке  п. 3 ст. 10 Закона ПМР  « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке.

Согласно п. «в» ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» при выявлении факта осуществлении деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с действующим законодательными актами ПМР, без лицензии, либо с лицензией, срок действия которой истек, налагается штраф в размере всей суммы дохода по данному виду деятельности, полученного за время работы без лицензии либо с просроченной лицензией.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, в полном объеме.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л: 

1. Исковое требование удовлетворить частично.
2. Взыскать  с  ООО « Мраморщик» г. Бендеры в доход   бюджетов сумму финансовой  и штрафной  санкций  в размере  3360 руб.71 коп.
3. Взыскать с ООО « Мраморщик» г. Бендеры в доход республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме  316 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г. П. Сибирко