Р Е Ш Е Н И Е
г. Тирасполь Дело № 371/05-05
24 мая 2005г.
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции г. Рыбница, пр. Победы, 4 к ООО « Туртле » г. Рыбница, ул. Ленина, 1 о взыскании штрафной санкции
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Габжиле Е.И. –дов. № 1504 от 16.05.2005г., .
ответчика - не явился ( заявление)
Установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафной санкции, наложенной, по результатам проведенной проверки.
В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки в заседание суда ответчика, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.
Истец свое требование обосновал тем, что налоговым органом была проведена проверка, ответчика, по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей.
В ходе проверки было установлено, что в нарушение ст. 17 Закона ПМР « О Республиканском бюджете на 2004 год», ответчик, осуществлял лицензированную деятельность без наличия лицензии.
В соответствии с действующим законодательством, на ответчика был наложен штраф в размере 10% от суммы дохода полученному от реализации ГСМ, который составил 1809 руб. 80 коп.
Данное нарушение было зафиксировано в акте проверки от 23.12.2004г. № 151-П. На основании данного акта проверки, было вынесено решение от 28.12.2004г. № 108-П, согласно, которого, ответчик, обязан был в течении одного месяца уплатить наложенную налоговым органом.
Однако, ни каких мер по погашению штрафа, принято не было.
Ответчик в заседание суда, не явился, но в полученном, судом, факсе, требование, истца, признал полностью.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующему основанию:
В соответствии со ст. 17 Закона ПМР « О Республиканском бюджете на 2004год» при выявлении фактов осуществления деятельности подлежащей лицензированию, в соответствии с действующим законодательством Приднестровской Молдавской Республики, без лицензии, налагается штраф в размере 10% от всей суммы дохода по данному виду деятельности, полученному за время работы без лицензии.
Факт, отсутствия лицензии, подтверждают, имеющиеся в материалах дела, документы, а так же признание требования ответчиком, что влечет наложение штрафной санкции, которая, в порядке п. 3 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежит взысканию в судебном порядке.
Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу пункта « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».
В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР
Р Е Ш И Л:
- Исковое требование удовлетворить.
- Взыскать с ООО « Туртле» г. Рыбница в доход республиканского и местного бюджетов сумму штрафной санкции в размере 1809 руб. 80 коп.
- Взыскать с ЗАО « РУНО » г. Тирасполь в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 90 руб. 49 коп..
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.
Судья Арбитражного суда ПМР Г. П. Сибирко скачать dle 12.1 |