Постановление Пленума от 22 февраля 2013 года «О направлении в Beрховный Совет ПМР поправок ко второму чтению проекта закона ПМР «О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс ПМР»  

ПОПРАВКИ ко второму чтению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики

"О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики"

Ввиду необходимости доработки проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики» (папка 884 (V), представленного на рассмотрение в Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики Арбитражным судом Приднестровской Молдавской Республики (Постановление Пленума Арбитражного суда ПМР №2012/01-зи от 23 ноября 2012 года), считаем целесообразным рассмотреть следующие поправки:

1.  Пункты 4-9 законопроекта исключить.

2.  Статью 1 законопроекта дополнить новым пунктом 39 следующего содержания: «39. В пункте 4 статьи 80 кодекса слова «освобождение от оплаты» исключить».

3.  Статью 1 законопроекта дополнить пунктом 40 следующего содержания: «40. Статью 27 кодекса изложить в следующей редакции:

        Статья 27. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

    1.   Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

    2.  Процессуальное соучастие допускается, если:

         1)   предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

         2)   права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

         3)  предметом спора являются однородные права и обязанности.

    3.  Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

    4.  Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

    5.  При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

  6. В случае если законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает данное лицо к участию в деле в качестве соответчика.

    7.О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в кассационную инстанцию арбитражного суда.

     8.После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала».

4.   Статью 1 законопроекта дополнить пунктом 41 следующего содержания: «41. Статью 28 кодекса изложить в следующей редакции:

Статья 28. Замена ненадлежащего ответчика

1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или о привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.
5.  Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску».

5.  Статью 1 законопроекта дополнить пунктом 42 следующего содержания:
«42. Пункт 4 статьи 126 кодекса изложить в следующей редакции:

«4. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы».

6.  В пункт 32 статьи 1 законопроекта внести следующее изменение:
Пункт 5 статьи 172 кодекса изложить в следующей редакции:

«5. Решение арбитражного суда первой инстанции об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение арбитражного суда первой об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Постановление кассационной инстанции об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение арбитражного суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены в надзорном порядке.

Постановление Пленума Арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является окончательными и обжалованию и опротестованию не подлежат».

7.  Пункт 10 статьи 1 законопроекта изложить в следующей редакции:
«10. Пункт 2 статьи 64 кодекса изложить в следующей редакции:

«Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству».

8.  Пункт 26 статьи 1 законопроекта после слов «порядок обжалования» дополнить словами «если настоящим кодексом предусмотрено право обжалования такого определения».

9.  Статью 1 законопроекта дополнить пунктом 43 следующего содержания:

«43. Статью 140 кодекса после слова «решение» дополнить словами: «если иное не установлено настоящим Кодексом».

10.  Статью 1 законопроекта дополнить пунктом 44 следующего содержания:

«44. В статье 157 кодекса слова «Прокурор Приднестровской Молдавской Республики» заменить словами «заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики».

11. Статью 1 законопроекта дополнить пунктом 45 следующего содержания:
«45. Статью 160 кодекса изложить в следующей редакции:

160. Должностные лица, перечисленные в статье 157 настоящего Кодекса, а также Прокурор Приднестровской Молдавской Республики вправе истребовать из арбитражного суда дело для разрешения вопроса о наличии оснований для принесения протеста в порядке надзора или надзорного представления Прокурора Приднестровской Молдавской Республики».

12.  Статью 2 законопроекта изложить в следующей редакции:

«Статья 2. Настоящий Закон вступает в силу со дня, следующего за днем официального опубликования».