ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики
г.Тирасполь дело № 30/08- 10к
17 апреля 2008 года
Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР в составе Первого заместителя Арбитражного Суда ПМР Герун Т.Н., рассматривая в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства просвещения Приднестровской Молдавской Республики на решение Арбитражного Суда ПМР от 21 февраля 2008 года по делу № 1336/07-04 по иску Министерства просвещения Приднестровской Молдавской Республики г. Тирасполь, ул. Мира, 27 к ЗАО «Строительный трест», г. Тирасполь, ул. К. Либкнехта, 385 о признании сделки недействительной
При участии в судебном заседании:
Арсени А.Х., представителя Министерства просвещения ПМР по доверенности № 16/08 от 28.02.2008 г.
Луговцевой Е.Н., представителя ЗАО «Строительный трест» по доверенности № 01-05/4 от 08.01.2008 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением от 21 февраля 2008 года по делу № 1336/07-04 суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований Министерства просвещения ПМР о признании недействительным договора генерального подряда №10/30 от 18 мая 2004 года в силу его ничтожности.
Истец с решением не согласен, просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции в нарушение пп. 1 п.1 ст. 152 АПК ПМР не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и нарушил положения ст. 448 ГК ПМР, согласно которой суд, при толковании условий договора принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Ответчик с доводами кассационной жалобы истца не согласен, считает вынесенное решение законным, обоснованным и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а решение без изменения.
В соответствии со ст. 149 АПК ПМР кассационная инстанция не связана доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного решения как по доводам заявителя, так и в полном объеме.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, в выступлениях лиц, участвующих в судебном заседании, суд кассационной инстанции находит правовую оценку, содержащуюся в решении суда первой инстанции, соответствующей обстоятельствам дела и действующему законодательству и считает, что кассационная жалоба истца удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом первой инстанции вынесено обоснованное решение, а выводы, изложенные в судебном акте, правомерны и основаны на нормах действующего законодательства.
Так, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что датой заключения договора подряда №10/30 следует считать дату утверждения заказчиком графика производства работ - 09 июня 2004 года, который содержит в себе начальные и конечные сроки выполнения работ, а также их стоимость. Указанный график производства работ, являющийся приложением к договору подряда, подписан подрядчиком и утвержден Министром просвещения ПМР. Следовательно, Договор № 10/30 считается заключенным с момента согласования графика выполнения работ.
Также суд кассационной инстанции считает необоснованным довод кассационной жалобы об отсутствии в тексте договора существенного условия о цене договора, что является, по мнению заявителя, нарушением статьи 738 ГК ПМР. Так, в пункте 1 статьи 738 ГК ПМР указано, что в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, а при отсутствии в договоре таких указаний цена устанавливается в соответствии с пунктом 3 статьи 441 (цена) ГК. Таким образом, в законе нет указания на то, что условие о цене является существенным в договоре подряда.
С учетом вышеизложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 139, 147, 149, 150, п.1 ст. 151 АПК ПМР кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР
ПОСТАНОВЛЯЕТ.
Оставить решение Арбитражного суда ПМР от 21.02.2008 года по делу № 1336/07-04 без изменения, а кассационную жалобу Министерства просвещения ПМР без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия.
Первый заместитель
Председателя Арбитражного Суда ПМР Т.Н. Герун скачать dle 12.1 |
6)
0)
5)
1)
