Постановление № 199-09-09к по делу № 865-09-05,02,08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                                                        Дело №199/2009-09 к         

15 декабря 2009 года                                                                                                                                                       

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец – Рябой    В.В., паспорт YI-БМ №680017;

         Ответчик  –  Левицкий Ю.В., дов. №84 от 24.05.07 г.; Волков Ю.М., дов. №16 от 24.01.2008 г. ;

       Третьи лица: 1) Левицкий Ю.В., паспорт Y-БМ №547088; 2) Пташник А.П., не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Лептаря», г. Бендеры, ул. Суворова, 4 «а» на  решение Арбитражного суда от 11 ноября2009 г.  по делу №865/09-05,02,08, рассмотренному в составе судей Сибирко Г.П., Лука Е.В., Шидловской О.А., по иску гражданина Рябого В.В., проживающего по адресу: г. Бендеры, ул. Кишиневская, 35 кв.68 к ООО «Лептаря» о признании недействительным общего собрания ООО «Лептаря», при участии в деле третьих лиц, не заявляющих требований на предмет спора: Пташника А.П., проживающего по адресу: г. Бендеры, ул. Суворова, 3 кв.45 и Левицкого Ю.В., проживающего по адресу: г. Бендеры, ул. Пушкина, 60 кв.6,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 11 ноября 2009 года суд удовлетворил исковые требования Рябого В.В. и признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Лептаря» (протокол №32 от 13.04.2009 г. и протокол №32 от 15.04.2009 г.) об исключении Рябого В.В.) из хозяйствующего общества, утверждении  нового Устава ООО «Лептаря» и заключении нового учредительного договора ООО «Лептаря».

Удовлетворяя исковые требования Рябого В.В., суд исходил из того, что внеочередное общее собрание ООО «Лептаря» проведено с нарушением Устава ООО «Лептаря», правовых норм закона ПМР «Об акционерных обществах», регулирующих порядок выхода участников из общества и проведения общих  собраний общества.

На решение суда ООО «Лептаря» подало кассационную жалобу, в которой просит суд отменить определение суда и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Суд нарушил требование абзаца 2 пункта 3 статьи 128 АПК ПМР и не вынес определение по заявленному ходатайству третьего лица о применении  срока исковой давности.

В мотивировочной части решение на нашли своего отражения доводы искового заявления, списку регистрации участников собрания ООО «Лептаря».

Обязав истца определением представить ряд дополнительных доказательств по ходатайству ответчика, суд не потребовал исполнения от истца данного определения.

Не согласившись с доводами кассационной жалобы Рябой В.В. представил суду отзыв на жалобу в котором привел следующие возражения.

Кассационная жалоба не подписана директором ООО «Лептаря» Пташником А.П., свое несогласие с решением ответчик в жалобе не обосновал нормами материального и процессуального права.

Ходатайство Левицкого Ю.В. суд разрешил в ходе рассмотрения дела и оставил его без удовлетворения, отразив это в мотивировочной части.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Левицкий Ю.М., являясь одновременно представителем ответчика  по доверенности, поддержал требования кассационной жалобы и свои доводы обосновал теми же доводами, которые изложены в жалобе.

 Третье лицо Пташник А.П. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему 2 декабря 2009 года определения о принятии кассационной жалобы к производству, однако в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 108 АПК ПМР, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица Пташника А.П.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав в заседании лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения.

Суд правильно применил нормы материального права, в полной мере и всестороннее исследовал все обстоятельства дела и доказательства, представленные сторонами, поэтому доводы жалобы относительно неполноты выяснения обстоятельств дела не нашли своего подтверждения.

Нельзя согласиться и с доводом жалобы о том, что суд первой инстанции не разрешил вопрос о применении срока исковой давности в данном споре по ходатайству третьего лица.

Ходатайство о применении срока исковой давности разрешается при вынесении решения по делу, а не до его вынесения, так как при применении судом срока исковой давности исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. В данном деле   суд не применил срок исковой давности, о чем свидетельствует решение об удовлетворении исковых требований Рябого В.В. Более того в мотивировочной части суд обосновал неприменение им срока исковой давности. Отдельного или протокольного определения по ходатайству о применении срока исковой давности суд не выносит.

Нельзя согласиться с возражением истца в отзыве о том, что жалоба не подписана директором ООО «Лептаря». Жалоба, поступившая в суд пописана директором общества Пташником А.П., что подтвердили лица участвующие в деле.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований доля отмены судебного решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу ООО «Лептаря» оставить без удовлетворения, а решение суда от 11 ноября 2009 года  по делу№856/09-05,02,08 без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов