Постановление № 45-12-04к по делу № 1664-11-06

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

кассационной инстанции Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики

17 апреля 2012 года                                                                                                                  

г. Тирасполь                                                                                                         № 45/12-04к

Заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца Религиозной организации «Свидетели Иеговы г. Рыбница» - Дорниченко В.А. (по доверенности – л.д. № 24), от ответчика Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району – Герб С.Ю. (по доверенности – л.д. № 29), кассационную жалобу Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району на решение Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 20 февраля 2012 года по делу № 1664/11-06, рассмотренного судьей Мальским Э.А., по иску Религиозной общины «Свидетели Иеговы г. Рыбница» (г. Рыбница, ул.Вальченко, д. 41, кв. 4) к Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району (г.Рыбница, ул. Кирова, 134/1) о возмещении убытков, установил следующее:

Религиозная организация «Свидетели Иеговы г.Рыбница» (далее – РО «Свидетели Иеговы») обратилась в арбитражный суд с иском к Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району (далее НИ г.Рыбница) о взыскании убытков в сумму 3513 рублей 96 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда ПМР от 07 мая 2009 года по делу 296/09-08,03,11 признаны недействительными ненормативные акты НИ г.Рыбница. Истец указал на то, что для защиты своего права в суде он вынужден был привлечь физическое лицо, обладающее юридическими познаниями и оказывающего соответствующие услуги. За оказанные услуги, с учетом уплаченных налогов, истцом понесены расходы в размере 3513 рублей 96 рублей. Ссылаясь на статьи 15 и 16 ГК ПМР, истец считает понесенные расходы убытками, причиненными изданием не соответствующих закону ненормативных актов НИ г.Рыбница, и подлежащих возмещению.

 Решением арбитражного суда от 20 февраля 2012 года по делу № 1664/11-06 исковые требования РО «Свидетели Иеговы» частично удовлетворены. С НИ г.Рыбница взысканы убытки в сумме 2 908,96 рублей, понесенных обществом в связи с рассмотрением арбитражного дела № 296/09-08,03,11. В части требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, оказываемых представителем по настоящему делу, в сумме 605 рублей отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, НИ г.Рыбница подало кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новое – об отказе в удовлетворении иска. По мнению НИ г.Рыбница понесенные истцом расходы, связанные с произведенной выплатой оказанных представительских услуг, являются не убытками, подлежащими возмещению по правилам, установленным ГК ПМР, а судебными издержками (ст. 78 АПК ПМР), которые возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством (п.1-1 ст.84 АПК ПМР) по окончанию рассматриваемого судом дела. В кассационной жалобе НИ г.Рыбница также указывает на неправильное применение судом части 2 статьи 15 ГК ПМР, поскольку приобщенные судом к материалам дела доказательства подтверждают факт выплаты заработной платы работнику юридического лица, которая является текущими расходами, а не убытками. Также НИ г.Рыбница считает, что истец не реализовал своего права, предоставленного статьей 126 АПК ПМР, не поставив вопрос о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов между сторонами  (оплата услуг представителя) до вступления судебного акта в законную силу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В судебном заседании представитель РО «Свидетели Иеговы» возражал против удовлетворения кассационной жалобы, обосновывая свою позицию доводами искового заявления.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев, в порядке статьи 149 АПК ПМР, материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных истцом в материалы дела доказательств (л.д.09-16), РО «Свидетели Иеговы» произведены расходы на оплату юридических услуг, оказанных гражданином Тазовым Ю.Л., по договору от 08 января 2009 года в размере 2908 рублей 96 копеек. Удовлетворяя требования, суд исходил из того, что данные расходы истец произвел для восстановления своего права, то есть квалифицировал их как реальный ущерб (статья 15 ГК ПМР). При этом суд указал на то, что в соответствии со статьей 16 ГК ПМР убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, в том числе изданием несоответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению Приднестровской Молдавской Республикой за счет государственной казны, представителями которой выступают финансовые органы (статья 1104 ГК ПМР).

Указанный вывод является ошибочным.

   В судебном заседании судом первой инстанции установлено, что истреубемые истцом суммы являются судебными расходами, возникшие в связи с рассмотрением дела № 296/09-08,03,11 в Арбитражном суде ПМР. Это обстоятельство сторонами не оспаривается, материалами дела подтверждается (л.д.09-12).

В соответствии со статьей 78 АПК ПМР судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащих выплате за проведение экспертизы, назначенной арбитражным судом, вызов свидетеля, осмотр доказательств на месте, оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также расходов, связанных с исполнением судебного акта.

Согласно статье 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Нормами статьи 116 АПК ПМР установлено, что при принятии арбитражным судом решения по делу в резолютивной части решения указывается о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.

Из приведенных выше положений процессуального законодательства следует, что расходы, связанные с ведением представителем истца дел в суде, не подлежат возмещению по правилам, установленным Гражданским кодексом Приднестровской Молдавской Республики. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), являются судебными издержками и возмещаются в особом, установленном процессуальным законодательством, порядке. Поскольку требования РО «Свидетели Иеговы» основаны на положениях Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики, регулирующих возмещение иных, нежели судебных издержек, убытков, в иске следует отказать.

На основании изложенного, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 152 АПК ПМР, является основанием к отмене принятого решения.

По правилам статьи 84 АПК ПМР расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ввиду того, что в иске отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на РО «Свидетели Иеговы».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 151, подпунктом 4 пункта 1 статьи 152 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Кассационную жалобу Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 20 февраля 2012 года по делу № 1664/11-06 отменить и принять новое.

В иске Религиозной организации «Свидетели Иегова города Рыбница» отказать.

Взыскать с  Религиозной организации «Свидетели Иегова города Рыбница» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 87 рублей 85 копеек.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                                                                    А.П. Романенко