Постановление № 83-10-09к по делу № 199-10-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                                                      Дело №83/10-09 к          

25 июня 2010 года

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец – Щербатый В.С., дов. №7 от 26.10.2009 г.;

         Ответчик   -  не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Кентавр», г. Тирасполь, Гребеницкий проезд, 2 на решение Арбитражного суда от 24 мая2010 г.  по делу №199/10-05, вынесенном  в составе судьи Сибирко Г.П., по иску ООО «Кентавр» к ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», г. Тирасполь, пер. Монтажников, 9 о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 1 июня 2010 года суд частично удовлетворил исковые требования ООО «Кентавр» и взыскал с ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» в пользу ООО «Кентравр» задолженность в размере159 584 руб. 32 коп. и пеню в размере 10 963 руб. 42 коп., рассрочив исполнение решения сроком на 18 месяцев.

На решение суда истец подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда, а дело направить на новое рассмотрение.

Не оспаривая решение  суда в части взыскания задолженности и рассрочке исполнения решения, истец считает, что суд необоснованно уменьшил размер неустойки.

Удовлетворяя ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд принял решение без анализа представленных доводов сторон и учета того, что новым собственником стала инвестиционная компания, которая приобрела предприятие с учетом имеющейся задолженности перед ООО «Кентавр». Решение носит односторонний характер, так как судом учтены только доводы и финансовое состояние ответчика. Не учтено положение истца, который находится в не менее тяжелом финансовом положении. Предприятие находится на картотеке, при этом имеется задолженность перед бюджетами всех уровней.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, а представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения истца, руководствуясь статьей 108 АПК ПМР, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 149 АПК ПМР суд не связан доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав в  судебном заседании истца, суд кассационной инстанции находит определение суда первой инстанции законным обоснованным и не подлежащем отмене.

В части уменьшения  неустойки, суд правильно применил статью 421 ГК ПМР. Как следует из материалов дела между ООО «Кентавр» и ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» 29 июня 2009 года было заключено соглашение о сроках и порядке погашения задолженности по ранее неисполненным ответчиком обязательствам. Согласно приведенного соглашения, ответчик обязан был в срок до 31 июля 2009 года перечислить истцу задолженность в сумме 159 584,32 рублей, а в случае нарушения срока оплаты оплатить неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной части долга за каждый день просрочки.

Свои обязательства по срокам погашения задолженности ответчик не исполнил, в связи с чем после 31 июля 2009 года истец вправе был обратиться за защитой своих нарушенных прав. За защитой своих прав истец обратился в суд спустя, более чем семь месяце, увеличивая тем самым размер ответственности ответчика.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно принял решение об уменьшении размера ответственности ЗАО «Тираспольский мясокомбинат». При этом размер уменьшения суд устанавливает исходя из обстоятельств дела и по своему внутреннему убеждению. Нарушений норм материального либо процессуального права суд не допустил.

На основании статьи 84 АПК ПМР, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «Кентавр».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

1. Кассационную жалобу ООО «Кентавр» оставить без удовлетворения, а решение суда от 24 мая 2010 года по делу №199/10-05 без изменения.

2. Взыскать с ООО «Кентавр» расходы по государственной пошлине в сумме 2395 руб. 84 коп.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов