Постановление № 124-11-04к по делу № 3-11-08

Именем Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики 

23 августа 2011 года           

г. Тирасполь                                                                      дело  № 124/11-04к

Заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства промышленности ПМР на решение Арбитражного суда ПМР от 28 июля 2011 года по делу №3/11-08 по иску Министерства промышленности ПМР (г.Тирасполь, ул.25 Октября, 114) к НП «Текстоком» (г.Тирасполь, ул.Текстильщиков, 38; почтовый адрес – г.Тирасполь, пр.Магистральный, 12) о взыскании убытков, при участии в судебном заседании:

Рзаева Р.Ф. – представителя Министерства промышленности ПМР по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности ПМР обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к  НП «Текстоком» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда ПМР от 28 июля 2011 года в иске отказано.

Министерство промышленности ПМР, не согласившись с принятым судебным актом, подало кассационную жалобу, в которой просит решение отменить и передать дело на новое рассмотрение. В кассационной жалобе указывает на то, что суд при принятии решения неправильно применил нормы материального права, в частности, ст.ст.15, 326, п.3 ст.634 ГК ПМР. По мнению истца, суд установил, что обязательство по возврату имущества ответчиком не исполнено,  то есть установил факт, который является основанием возникновения права истца на взыскание убытков. В этой связи неоснователен вывод суда о том, что право истца на взыскание убытков возникнет после расторжения договора. Не основан на обстоятельствах и материалах дела и вывод суда о том, что не было приведено ни одного довода о том, с какого момента истец узнал или должен был узнать о выбытии имущества из государственной собственности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал. В судебное заседание ответчик представителей не направил.

Рассмотрев материалы настоящего дела, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения, кассационная инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, Министерство промышленности ПМР обратилось с иском к НП «Текстоком» о взыскании убытков, причиненных утратой имущества, переданного в безвозмездное пользование, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела также следует, что размер убытков исчислен истцом исходя из стоимости, которая отражена в договорах безвозмездного пользовании и которая является остаточной стоимостью имущества.

При таких обстоятельствах, суд, отказывая в удовлетворении иска, правомерно указал на то, что такое определение стоимости противоречит п.1 ст.6 Закона ПМР «Об оценочной деятельности» и не может быть признана обоснованным размером убытков в виде реального ущерба (п.2 ст.15 ГК ПМР). Такой вывод суда не оспаривается и самим истцом.

Довод кассационной жалобы о необоснованности вывода суда о том, что не было приведено ни одного довода о том, с какого момента истец узнал или должен был узнать о выбытии имущества из государственной собственности, отклоняется, поскольку данный вывод сделан судом при отклонении заявления ответчика о применении срока исковой давности. Обоснованность отказа суда в применении срока исковой давности Министерством промышленности ПМР не оспаривается.

Кассационная инстанция не усматривает неправильного применения судом ст.216, ст.634, ст.711 ГК ПМР при разрешении судом спора по существу.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы Министерства промышленности ПМР отклоняются как необоснованные, а решение Арбитражного суда ПМР от 28 июля 2011 года по делу №3/11-08 подлежит оставлению в силе как принятый в соответствии при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.151 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Решение Арбитражного суда ПМР от 28 июля 2011 года по делу №3/11-08 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства промышленности ПМР – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                             А.П. Романенко