ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики

24 августа 2011 года           

г. Тирасполь                                                             дело №37/11-04к

Заместитель Председателя Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной администрации г.Тирасполя и г.Днестровск на определение Арбитражного суда ПМР от 21 марта 2011 года по делу №382/10-08 по иску ООО «Ферон» (г.Тирасполь, ул.25 Октября, д.37А) к Государственной администрации г.Тирасполя и г.Днестровска (г.Тирасполь, ул.25 Октября, д.101) к ООО «Тиан-групп» (г.Тирасполь, ул.25 Октября, 19) о признании права, при участии в судебном заседании представителей:

истца: Шершел Т.А.

ответчиков: Козленков Д.С.;

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2011 года Арбитражным судом ПМР вынесено определение о разъяснении решения, принятого 22 июня 2010 года по иску ООО «Ферон» к Государственной администрации г.Тирасполя и г.Днестровск и к ООО «Тиан-групп» о признании права (дело №382/10-08).

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственная администрация г.Тирасполя и г.Днестровск подала кассационную жалобу, в которой просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Ферон» о разъяснении судебного акта по следующим основаниям.

Из обжалуемого определения следует, что суд осуществлял исследование обстоятельств ведения кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: г.Тирасполь, ул.25 Октября, 84, поскольку пришел к выводу об отсутствии работы по кадастровому учету данного земельного участка. Такой вывод не основан на материалах дела, указанные обстоятельства не были предметом судебного разбирательства. В связи с этим Государственная администрация полагает, что суд в нарушение ст.127 АПК ПМР вышел за пределы разъясняемого решения. ГА полагает, что судом нарушены положения п.14 ст.3 ЗК ПМР, согласно которому кадастровый номер определен как уникальный номер земельного участка, который присваивается ему при осуществлении земельно-кадастрового учета и формирования земельного участка. Признание недействительными Решений ГА №3469 от 23.09.09г, №3683 от 16.10.09г, №3763 от 23.10.09г влечет за собой таких правовых последствий как прекращение зарегистрированного права долгосрочного пользования земельным участком и прекращение кадастрового номера данного земельного участка. Кроме того, план земельного участка, находящийся в инвентарном деле и техническом паспорте, не является приложением к документу, удостоверяющему права на земельный участок в смысле п.2 ст.44 ЗК ПМР.

ООО «Ферон» отзыв на кассационную жалобу не представило. Представитель  возражал в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы, пояснив, что считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы настоящего дела, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 149 АПК ПМР правильность применения норм материального и процессуального права при принятии судебного акта, кассационная инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

В соответствии с п.1 ст.127 АПК ПМР в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда ПМР от 22 июня 2010 года суд признал за ООО «Ферон» право долгосрочного пользования земельным участком площадью 493 кв.м. по ул.25 Октября, 84 в г.Тирасполе. 07 февраля 2011 года ООО «Ферон» обратилось в Государственную службу регистрации и нотариата Министерства юстиции ПМР для регистрации присужденного права. Однако, регистрация права приостановлена, в связи с тем, что в представленных документах отсутствует план и кадастровый номер земельного участка. Ввиду данных обстоятельств ООО «Ферон» обратилось с заявлением о разъяснении принятого судом решения.

Удовлетворяя заявление ООО «Ферон» суд указал на то, что план земельного участка, право долгосрочного пользования которым присуждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу №382/10-08, соответствует плану земельного участка, который находится в инвентарном деле и техническом паспорте на объект недвижимости, расположенный по адресу г.Тирасполь, ул.25 Октября, 84. Данные документы исследовались судом при рассмотрении дела №382/10-08 и положены в основу принятого решения о присуждении права.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы принятого решения и несоответствии выводов, изложенных в определении о разъяснении судебного акта, обстоятельствам, изложенным в решении суда, не нашли своего подтверждения.

Необоснованным является и довод кассационной жалобы о том, что признание недействительными Решений ГА №3469 от 23.09.09г, №3683 от 16.10.09г, №3763 от 23.10.09г влечет за собой такие правовые последствия как прекращение кадастрового номера данного земельного участка, поскольку нормы Земельного кодекса ПМР не устанавливают таких последствий.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы Государственной администрации г.Тирасполь и г.Днестровск отклоняются, как необоснованные, а обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как принятый в соответствии с действующими нормами процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 151 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Определение Арбитражного суда ПМР от 21 марта 2011 года о разъяснении решения по делу №382/11-06 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной администрации г.Тирасполя и г.Днестровск без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                             А.П. Романенко