Постановление № 219-05-01к по делу № 1097-05-04,06,03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

22 ноября 2005г.

г. Тирасполь                                                                                                        Дело №219/2005-01к

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе: Председателя Арбитражного Суда ПМР  Мильмана И.А,

при участии:    истца  - Кийко А.В.- адвокат (ордер №477 от 21.11.2005г.)

ответчика – Стецкой Е.В.-юрист по дов.№10 от 16.05.05г.

  Рассмотрев в заседании кассационную жалобу Государственной администрации Рыбницкого района и г. Рыбница на определение Арбитражного суда от 01 августа 2005 года по делу №1097/05-04,06,03 судьи  Урская Г.В., Калякин О.А., Коробчану В.А. по иску: ООО «Стоб», г. Рыбница, ул. Белинского,36

к  Государственной администрации Рыбницкого района

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – МУП «РПЖХ» г. Рыбница, ул. Гвардейская,19 «б»

о признании недействительными распоряжения Главы Госадминистрации № 104 от 24.03.2005г. и заключения по оценке прачечного цеха, находящегося по адресу г. Рыбница, ул. Гвардейская,19 «б»

Установил:

Суд первой инстанции своим решением от 13 сентября 2005 года  требования истца удовлетворены в полном объеме и признал недействительными  распоряжение Государственной администрации г. Рыбница № 104 от 24 марта 2005 года  «Об утверждении заключения по рыночной оценке прачечного цеха по ул. Гвардейская,19 «б» и заключение комиссии по приватизации по оценке прачечного цеха, расположенного по адресу г. Рыбница, ул. Гвардейская,19-б.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, имелась ли лицензия у Бюро судебных экспертиз при Министерстве юстиции ПМР на проведение оценки приватизируемого объекта.

Кроме того, Госадминистрация г. Рыбница считает, что правомерно и в соответствии со статьей 14 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации» комиссией по приватизации установлена начальная цена приватизируемого объекта – прачечного цеха, расположенного по адресу: г. Рыбница, ул. Гвардейская, 19-б

При проверке в порядке ст.ст.139, 147,149 АПК ПМР законности решения, кассационная инстанция считает, что оснований для его отмены не имеется.

Отсутствие в описательной части решения пояснения сторон, отзыва на исковое заявление не подпадают под основания влекущие отмену или изменение решения суда, предусмотренные статьей 152 АПК ПМР.

Бюро судебных экспертиз при Министерстве юстиции ПМР осуществляет судебно-экспертную деятельность в Приднестровской Молдавской Республике, согласно статьи 7 Закона ПМР «О судебных экспертизах».

Статья 3 Закона ПМР «Об оценочной деятельности в ПМР» устанавливает, что в качестве субъектов оценочной деятельности  признаются любые юридические лица и физические лица, а также уполномоченный исполнительный орган государственной власти, в ведении которого находятся вопросы оценочной деятельности.

Выводы изложенные в заключении судебной строительно-технической экспертизы Бюро судебных экспертиз при Министерстве юстиции ПМР ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 139,151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Кассационная инстанция Арбитражного Суда

Постановляет:

Решение арбитражного суда от 13.09.05г. по делам №№ 450/05-04,06,02; 1097/05-04,06,03 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председатель Арбитражного Суда ПМР                                                             И.А. Мильман