Постановление № 139-05-04к по делу № 694-05-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики

По проверке законности и обоснованности судебного

Решения, не вступившего в законную  силу

Г. Тирасполь                                                                                                 дело № 139/05-04к

16 августа 2005 года

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР в составе Заместителя Председателя Арбитражного Суда ПМР Урской Г.В.

Рассматривая кассационную жалобу  НИ по г. Тирасполю на решение  арбитражного суда от 23 июня 2005 года по делу  № 694/05-03

По иску НИ по г. Тирасполю, ул. 25 Октября,101

К ИООО « Ноябрь», г. Тирасполь, ул. Сакриера, 68

О взыскании штрафных санкций

При участии в судебном заседании представителей: истца- Бэтрынеску А.В. по доверенности

                                                                                                        Ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛА :

Решением суда первой инстанции истцу отказано в удовлетворении  иска о взыскании с ИООО « Ноябрь» штрафной санкции в сумме 70264 рубля за осуществление деятельности без лицензии. При принятии решения суд исходил из того, что истцом применена норма  (п.п.»в» п. 1 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы») которая не подлежит применению, поскольку за данный вид правонарушения установлена ответственность, предусмотренная в ст. 162  КоАП ПМР.

Истец с решением не согласен, просит его отменить, принять новое решение, удовлетворив его иск , поскольку в соответствии с разъяснением Госналоговой службы ПМР от 5.11.2004 года  при обнаружении фактов осуществления деятельности без лицензии или срок действия которой истек, подлежат наложению санкции, предусмотренные в п.п.»в» п. 1 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы», а не санкции, установленные в КоАП ПМР.

Кассационная инстанция , проверяя законность и обоснованность судебного акта, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд первой инстанции  дал правильную правовую оценку требованию истца.

Довод кассационной  жалобы со ссылкой на разъяснение Государственной налоговой службы ПМР, не основан на законодательстве ПМР. В соответствии с п. 1 ст. 11 АПК ПМР, суд разрешает споры на основании Конституции ПМР, законов, нормативных указов Президента ПМР, постановлений Правительства ПМР, нормативных правовых актов органов местного самоуправления  и международных договоров.

Разъяснение  не относится к нормативным правовым актам, применяемым при разрешении споров.

Кроме того, в соответствии с  п.п. « в» п. 1 ст. 34 Закона « Об актах законодательства». норма п.п. «в» п. 1 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы» утратила юридическую силу с принятием новой редакции ст. 162 КоАП ПМР( № 440-ЗИ-111 от 6.07.04г.).

Таким образом, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены  решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 147, 149, п. 1 ст. 151 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР

ПОСТАНОВИЛА :

 Кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции от 23 июня 2005 года по делу № 694/05-03 без изменения.

Постановление вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                                                     Г.В.Урская