ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
г. Тирасполь Дело №98/2005-09 к
1 июня 2005 года
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии:
Истец - Кордунян Ж.Е., дов. №07-6/09 от 24.02.2005 г.;
Ответчик – не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина, 17 на решение Арбитражного суда ПМР от 28 апреля 2005 года по делу 376/05-06 по иску налоговой инспекции к ООО «Эстелла», г. Бендеры, ул. Железнодорожная, 65 о ликвидации предприятия,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 28 апреля 2005 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования истца о ликвидации ООО «Эстелла» по тем основаниям, что действующее законодательство ПМР не устанавливает обязанности юридического лица начать осуществлять предпринимательскую деятельность в течение определенного периода после регистрации. Поэтому суд считает, что не осуществление такой деятельности не является грубым нарушением закона или иных правовых актов.
На основании ст.108 АПК ПМР суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, который был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему определения суда о назначении судебного заседания.
В кассационной жалобе и в судебном заседании налоговая инспекция просит суд решение суда отменить как незаконное и необоснованное по следующим основаниям.
ООО Эстелла» не приступило к осуществлению предпринимательской деятельности с момента регистрации. В соответствии с пунктом 11 статьи 8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе в ПМР» ответчик подлежит ликвидации, как не осуществляющее деятельность более одного года с момента регистрации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является необоснованным.
В соответствии со статьями 73-75 ГК ПМР общество с ограниченной ответственностью относится к категории хозяйственных обществ и, следовательно, коммерческих организаций. Согласно статьи 51 ГК ПМР коммерческой является организация, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Если коммерческая организация в течение длительного времени не осуществляет никакой деятельности, следовательно, такая организация не желает использовать свою правоспособность, предусмотренную статьей 50 ГК ПМР.
В связи с этим пунктом 11 статьи 8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе в ПМР» предусмотрено, что государственная налоговая служба обязана предъявлять в суде иски о ликвидации организаций при неосуществлении деятельности в течение одного года с момента регистрации. Из смысла данной правовой нормы вытекает, что юридическое лицо обязано в течение года с момента его регистрации приступить к осуществлению своей деятельности, для которой оно создавалось.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что неосуществление деятельности является грубым нарушением закона.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО Эстелла» не осуществляет свою деятельность с момента регистрации. На основании представленного истцом баланса предприятия по состоянию на 1 января 2005 года нельзя сделать вывод, что ответчик в течение года не осуществляет своей деятельности.
На этом основании, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ст.151, ст.153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры оставить без удовлетворения, а решение суда от 28 апреля 2005 года по делу №376/05-06 без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Заместитель Председателя
Арбитражного суда В.В. Рассказов скачать dle 12.1 |
9)
0)
9)
0)
