Постановление № 97-05-04к по делу № 94-05-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики

По проверке законности и обоснованности судебного

Акта, не вступившего в законную силу

Г. Тирасполь                                                                                 дело № 97/05-04к

9 июня 2005 года

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР в составе Заместителя Председателя Арбитражного Суда ПМР Урской Г.В.

Рассматривая кассационную жалобу  МУП « Бендерытеплоэнерго» на определение арбитражного суда «о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения» от 2.05.2005 года по делу № 94/05-06

По иску МУП « Бендерытеплоэнерго», г. Бендеры, ул. Б. Восстания,21 «а»

К ООО « Элус-Ком», г. Бендеры, ул. Ленина,30/32

О взыскании задолженности

При участии в судебном заседании представителей :

истца – Федоренко Т.В. по доверенности

Ответчика- Щетков А.Л.-директор, Шеваренкова А.И. по доверенности

УСТАНОВИЛ :

Определением  суда первой инстанции от 2.05.2005 года ответчику предоставлена отсрочка исполнения судебного решения о взыскании с него задолженности в сумме  438 552,89 коп. до 1.09.2005 года.

Истец с определением суда не согласен, просит его отменить, а в  предоставлении отсрочки отказать, поскольку судом не принято во внимание то обстоятельство, что ответчик не принимает мер ко взысканию дебиторской задолженности, в то время как истец , имея  кредиторскую задолженность  в сумме 209 338 327,65 руб. , пытается погасить ее за счет требований к дебиторам.

Судебное заседание откладывалось с 31 мая на 9  июня 2005 года в связи с тем, что стороны  имели намерение заключить соглашение о графике погашения задолженности.

Однако стороны согласия не достигли и соглашения не заключили.

В судебном заседании 9 июня 2005 года кассационная жалоба рассмотрена по существу.

Кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность судебного акта, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, считает, что кассационная  жалоба подлежит удовлетворению частично.

Как следует из ходатайства ответчика от 8.04..2005 года, он просит предоставить ему отсрочку исполнения  решения суда от 23.03.2005 года сроком на 3 месяца.

Суд же, предоставил отсрочку исполнения решения сроком на  4,5 месяца, чем нарушил требования ст. 181 АПК ПМР, поскольку вышел за пределы ходатайства ответчика.

Таким  образом, кассационная инстанция считает, что имеются основания для предоставления ответчику  отсрочки исполнения судебного акта, однако на срок не более 3 месяцев, как было заявлено в ходатайстве.

Однако, учитывая длительный характер задолженности ( с 2003 года) и отсутствие  реальных действий по взысканию  ответчиком дебиторской задолженности, которая на 1.05.2005 года составляет 1044069 руб., кассационная инстанция считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения судебного решения до 1.07.2005 года.

Кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании  кассационную жалобу на определение от 2.04.2005 года по делу № 94/05-06, руководствуясь ст. ст. 147, 149,п. 4 ст. 151 , ст. 155 АПК ПМР

ПОСТАНОВИЛА :

 Кассационную жалобу  удовлетворить частично.

Изменить определение суда первой инстанции от 2.04.2005 года, предоставив ООО « Элус-Ком»  отсрочку исполнения решения по делу № 94/05-06 сроком до 1.07.2005 года.

Постановление вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                                             Г.В.Урская