Постановление № 64-05-04к по делу № 265-05-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности судебного решения,

Не вступившего в законную силу

Г. Тирасполь                                                                                                      дело № 64/05-04к

27 апреля 2005 года

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР в составе Заместителя Председателя Арбитражного Суда ПМР Урской Г.В.,

Рассматривая кассационную жалобу  НИ по г. Каменка и Каменскому району  на решение арбитражного суда от 23  марта 2005 года по делу № 265/05-08

По иску НИ по г. Каменка и Каменскому району, г. Каменка, ул. Ленина,8

К ЗАО « Каменский консервный завод», г. Каменка, ул. Кирова

О взыскании  финансовой санкции

При участии в судебном  заседании представителей:

истца – Лукьянова Е.А. по доверенности

 Ответчика – Кернер П.М. по доверенности

УСТАНОВИЛА :

Решением  суда первой инстанции истцу отказано в иске о взыскании с ответчика финансовой санкции в сумме 36969 руб. 77 коп. за нарушение  Указа Президента ПМР № 332 от 06.07.2001 года « О бартерных операциях на территории ПМР». При принятии решения суд исходил из норм КоАП ПМР ( ст. 21-1 КоАП), регулирующих ответственность юридических лиц за совершения административного правонарушения.

Истец с решением не согласен, просит его отменить и принять новое решение , удовлетворив его требование , поскольку  ответственность юридических лиц, за нарушение порядка бартерных операций установлена Указом Президента, который в соответствии со ст. 72 Конституции ПМР  ст. 4 Закона « Об актах законодательства» является обязательным для исполнения  на всей территории ПМР. 

Ответчик с доводами кассационной жалобы не согласен, просит в ее удовлетворении отказать, а решение суда первой инстанции  оставить без изменения.

Кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность судебного решения, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции полностью установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная правовая оценка, а доводы кассационной инстанции не соответствуют законодательству.

Так , в соответствии с частью 2 статьи 72 Конституции ПМР  Указы Президента ПМР являются правовыми актами, имеющими подзаконный характер и не должны противоречить Конституции  и законам ПМР.  В соответствии с Законом ПМР № 275 –ЗИД-111 от 14.05.2003 года « О внесении дополнений в КоАП ПМР», юридические лица  подлежат административной ответственности  за административные правонарушения  в случаях прямо предусмотренных  нормами особенной части КоАП ПМР, а также  нормами иных законодательных актов.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда  первой инстанции  об отсутствии законных оснований для при влечения  юридического лица к административной ответственности  за  нарушение порядка бартерных операций.

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на решение арбитражного суда от  23 марта 2005 года по делу № 265/05-08, руководствуясь ст. 147,149, п.1 ст. 151 АПК ПМР

ПОСТАНОВИЛА :

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

Постановление вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                                                          Г.В.Урская