Постановление № 41-05-09к по делу № 48-05-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                                     Дело №41/2005-09 к

5 апреля 2005 года                                                                                                                                                                                                     

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии:

         ИСТЕЦ  -    Коротнян Р.А.,  дов. №08-2978  от 02.07.04 г.;

         ОТВЕТЧИК –  не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101  на решение Арбитражного суда ПМР от  10 марта 2005 года  по делу №48/05-03, рассмотренному в составе судьи Коробчану В.А.,  по иску налоговой инспекции к ООО «Адмирал», г. Тирасполь, пер. Западный, 21/3 кв.138 о взыскании финансовых и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Решением  от 10 марта 2005 года суд первой инстанции на основании ст.289 Кодекса ПМР об административных правонарушениях отказал налоговой инспекции в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафных и финансовых санкций в сумме 3790,92 рублей наложенных решением  №474 начальника налоговой милиции Министерства доходов ПМР по акту проверки от 28 августа 2002 года.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования налоговой инспекции по следующим основаниям.

Истец считает, что срок, установленный ст.289 Кодекса ПМР об административных правонарушениях применению не подлежит.

Статьей 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание финансовых и штрафных санкций с организаций производится только в судебном порядке.  В связи с чем налоговая инспекция в соответствии со ст.21 АПК ПМР направляет в суд иски  о взыскании санкций.  Статья 21 АПК ПМР относит к подведомственности арбитражного суда споры о взыскании с организаций и граждан штрафов государственными органами, осуществляющими контрольные функции.

Разделом 5 Кодекса ПМР об административных правонарушениях установлены основные положения по исполнению постановлений о наложении административных  взысканий и, в частности статьей 289 Кодекса установлена давность исполнения постановлений о наложении административного взыскания.

При этом раздел 5 ГПК ПМР определяет порядок исполнения судебных решений и, в частности в соответствии со статьей 336 ГПК ПМР по правилам, установленным ГПК исполняются постановления судов и других органов, подлежащие исполнению. Исходя из статей 336,337 ГПК, исполнение происходит по исполнительным документам.

При этом статьей 344 ГПК установлено, что сроки предъявления к исполнению других постановлений и решений, перечисленных в статье 336 настоящего Кодекса, определяются соответствующим законодательством. То есть по делам об административных правонарушениях – статьей 289 Кодекса ПМР об административных правонарушениях. Решение налоговой инспекции не входит в перечень, установленный статьей 336 Кодекса, соответственно на него не распространяется срок давности установленный статьей 289 Кодекса ПМР об административных правонарушениях.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.108 АПК ПМР суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

На основании ст.149 АПК ПМР, суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции в полном объеме исследовал все обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального права. Поэтому оснований для отмены решения суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст. 153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

 П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Тирасполю оставить без  удовлетворения, а решение суда от 10 марта 2005 года по делу №48/05-03 без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В.Рассказов