Постановление № 33-05-04к по делу № 1431-04-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской  Молдавской Республики по

Проверке законности и обоснованности судебного

Решения, не вступившего в законную силу

г. Тирасполь                                                                                                  дело № 33/05-04к

22 июня 2005 года

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР в составе Заместителя Председателя Арбитражного Суда ПМР Урской Г.В.,

Рассматривая кассационную жалобу ООО «Фирма – К» на решение арбитражного суда от 11 января 2005 года по делу № 1431/04-06

По иску ГУП «Республиканское лесопарковое хозяйство», г. Бендеры, ул. Чехова. 4

К ООО «Фирма – К», г. Бендеры, ул. Московская, 18/1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, - Министерство природных ресурсов и экологического контроля ПМР, г. Тирасполь, ул. Юности, 58/3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, - Государственная администрация Слободзейского района, г. Слободзея, ул. Фрунзе, 25

Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

При участии в судебном заседании представителей:

 истца – Скаженюк Н. Г.- директор, Чернецкий И.Н. по доверенности № 78 от 16.11.2004г.,

 ответчика – не явился, уведомлен

Третьего лица на стороне истца – Сотников В.В. по доверенности № 01-28/17 от  06.01.2005г.,

Третьего лица на стороне ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛА:

Суд первой инстанции удовлетворил полностью требование истца и истребовал из незаконного владения ООО «Фирма – К» земельный участок площадью 0, 28 га. При принятии решения суд исходил из того, что ООО «Фирма – К» незаконно владеет земельным участком, поскольку Слободзейская Государственная администрация вышла за пределы своих полномочий, наделив ответчика землями лесного фонда.

Ответчик  с решением не согласен, просит его отменить и принять новое решение, отказав в удовлетворении иска по следующим основаниям. Ответчиком был доказан факт законного пользования земельным участком путем предоставления суду акта землепользования № 000513 и решения Слободзейской администрации № 1100 от 13.10.2004 года о передаче земель в долгосрочное пользование ООО «Фирма – К». Однако  суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о незаконности данных правоустанавливающих документов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, - Государственная администрация Слободзейского района -  поддерживает доводы кассационной жалобы. По данным Госадминистрации спорный участок земли относится к землям промышленности, следовательно, в их полномочия входит право предоставления данных земель в долгосрочное пользование.  

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, - Министерство природных ресурсов и экологического контроля ПМР -  с доводами  кассационной жалобы не согласны, просят в ее удовлетворении  отказать, а решение суда первой инстанции оставить без изменения. Спорный участок отнесен к землям лесного фонда, а право землепользования им закреплено в соответствии с Актом землепользования № 000090 от 03.07.2003 года и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 03-01/2003-772.

Кассационной инстанцией определением от 26 апреля 2005 года производство по данному делу было приостановлено в связи с необходимостью  установления в предусмотренном законом порядке факта недействительности одного из решений Слободзейской Госадминистрации, относящегося к предоставлению права пользования спорным участком земли.

Определением кассационной инстанции от 14 июня 2005 года производство по делу было возобновлено в связи с разрешением спора о соответствии законодательству решений Слободзейской Госадминистрации № 416 от 03.07.2003 года и № 1100 от 13.10.2004 года, а также Актов землепользования № 000090 и № 000513.

Окончательно кассационная жалоба была рассмотрена по существу 22 июня 2005 года в отсутствии ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность судебного решения, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как было установлено кассационной инстанцией, Решением Государственной администрации Слободзейского района № 469 «Об отмене ранее принятых решений» от 25 мая 2005 года отменено решение № 1100 от 13.10.2004 года и аннулированы Акт на право пользования (владения) землей СЛ № 000513 от 13.10.2004 года, а также Договор долгосрочного землепользования  № 306 от 13.10.2004 года, заключенный между Слободзейской Госадминистрацией и ООО «Фирма – К». Таким образом, у ответчика отсутствуют законные основания на право пользование спорным земельным участком, который относится к землям лесного фонда.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного  решения.

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 11 января  2005 года по делу № 1431/04-06, руководствуясь ст. 147, 149, п. 1 ст. 151 АПК ПМР

ПОСТАНОВИЛА:

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

Постановление вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                                                 Г.В.Урская